Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А13-15648/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15648/2020
г. Вологда
24 октября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 октября 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Корюкаевой Т.Г. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой А.А.,

при участии финансового управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июля 2024 года по делу № А13-15648/2020,



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – г. Вологда; адрес: 160000, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; далее – Должник).

Решением суда от 29.01.2021 Должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), выплате с депозитного счета суда денежных средств, поступивших от Должника, в том числе 25 000 руб. вознаграждения управляющего (квитанция от 06.11.2020 № 727), а также поступивших по квитанции от 18.01.2021 № 1010 для погашения расходов по делу о банкротстве. В обоснование заявления представил отчет о результатах реализации имущества гражданина (далее – отчет), реестр требований кредиторов (далее – реестр), иные документы в обоснование ходатайства.

Определением суда от 18.07.2024 процедура банкротства завершена; Должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств; определено перечислить ФИО1 с депозитного счета суда 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего. Произведена замена Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) в лице Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области на ФНС в лице Управления ФНС России по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган); определено 10 000 руб., внесенные Должником на основании квитанции от 18.01.2021 № 1010, перечислить с депозитного счета суда Уполномоченному органу.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО1, ссылаясь на заявление о завершении процедуры банкротства, отчет, просит отменить определение от 18.07.2024 в части перечисления 10 000 руб. с депозитного счета суда Уполномоченному органу. Задолженность по вознаграждению и расходам составила 87 124 руб. 45 коп.; при этом, на основании определения суда от 20.06.2023 по данному делу возмещены расходы в размере 39 427 руб. 11 коп.; непогашенный остаток составил 47 697 руб. 34 коп. Соответственно расходы финансового управляющего не возмещены в полном объеме за счет денежных средств по определению от 20.06.2023.

В судебном заседании 14.10.2024 объявлен перерыв.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных участников спора в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся не обжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части распределения расходов по делу о банкротстве, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает наличие достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, требование Уполномоченного органа в размере 24 720 руб. 72 коп. включено во вторую очередь реестра; 18 623 руб. 13 коп., в том числе 12 772 руб. 39 коп. основного долга, 850 руб. 74 коп. пеней, 5 000 руб. штрафа – в третью очередь; 3 157 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Финансовый управляющий 28.01.2022 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки между Должником и обществом с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес» (далее – Общество) по передаче простых векселей, выданных Должником; применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности Должника перед Обществом по векселям.

Определением суда от 20.06.2023 требования финансового управляющего частично удовлетворены; признана отсутствующей задолженность Должника по векселям; в конкурсную массу взысканы судебные расходы: 6 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 33 318 руб. 40 коп. – в возмещение расходов по оплате экспертизы.

В связи с вынесением указанного определения инициированы судебные разбирательства по пересмотру судебных актов, обосновывающих требования Общества.

Определением суда от 25.04.2024 удовлетворено заявление финансового управляющего об отмене определения от 04.06.2021 по новым обстоятельствам; соответствующее определение отменено; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Общества о включении в реестр требований кредиторов Должника.

Определением суда от 13.06.2024 в удовлетворении заявления Общества о включении требования в реестр отказано.

Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу Должника, не обнаружено.

Вместе с тем во исполнение определения суда от 20.06.2023 в конкурсную массу Должника поступили денежные средства в размере 39 318 руб. 40 коп., которые в полном объеме направлены на погашение требований кредиторов по текущим платежам.

Расчеты с иными кредиторами не проведены в связи с отсутствием у Должника денежных средств и иного имущества.

Как усматривается в материалах дела, на депозит суда Должником на основании платежных квитанций от 06.11.2020 № 727 и от 18.01.2021 № 1010 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. и 10 000 руб. компенсации вознаграждения финансового управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Распределяя указанные денежные средства, суд первой инстанции руководствовался сведениями о погашении расходов управляющего в полном объеме за счет денежных средств, полученных по определению суда от 20.06.2023.

Коллегия судей не может согласиться с выводами суда в связи со следующим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как установлено статьей 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно отчету расходы финансового управляющего в процедуре банкротства Должника частично в размере 39 318 руб. 40 коп. возмещены, однако в оставшейся части (47 697 руб. 34 коп.) не погашены. Убедительных, достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные Должником на депозит суда на осуществление управляющим расходов по делу о банкротстве, подлежали возмещению финансовому управляющему.

Резюмируя изложенное, следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для выплаты денежных средств Уполномоченному органу, в связи с этим определение в обжалуемой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июля 2024 года по делу № А13-15648/2020 в обжалуемой части изменить.

Изложить абзацы четвертый и шестой резолютивной части определения в следующей редакции:

«Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 35 000 руб., внесенные в депозитный счет ФИО2 на основании квитанций от 06.11.2020 № 727 и от 18.01.2021 № 1010».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

С.В. Селецкая


Судьи

Т.Г. Корюкаева


Н.Г. Маркова