Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А55-33096/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

(11АП-9647/2024)

Дело № А55-33096/2021
г. Самара
14 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от ФИО1 –ФИО2 представители по доверенности от 23.05.2024,

от ФИО3 - ФИО2 представители по доверенности от 23.05.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках дела №А55-33096/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апрель», ИНН <***>.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Апрель», несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 631 310,38 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2022 в отношении «Апрель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введения процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №47 от 19.03.2022.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 404, 47 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области в размере 32 404, 47 руб., в том числе: 26 452 руб. – основной долг, 5 952, 47 руб. – пени, включено в реестр требований кредиторов ООО «Апрель», ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2022 в отношении ООО «Апрель» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1, ФИО3 обратились с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022, принять новый судебный акт, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 01.08.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 13.08.2024. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 (резолютивная часть объявлена 13.08.2024) арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, перешел к рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в размере 32 404, 47 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди должника, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением единственного участника должника ФИО1 как лицо, относящееся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления судом первой инстанции.

Информация о рассмотрении заявления, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 по делу № А55-33096/2021, в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в отпуске (приказ от 304/к от 17.09.2024), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим заявление ФНС России, на судью Бондареву Ю.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

До начала судебного заседания по делу в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступила письменная позиция от ФНС России, с указанием на то, что задолженность в размере 32 404,47 руб., включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 по делу №А55-33096/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апрель» погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО3, полагал возможным прекратить производство по заявлению ФНС России, в связи с отсутствием задолженности перед кредитором.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО6, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев указанный спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве и согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума №35), представитель учредителей (участников) должника обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, в процедуре конкурсного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 являлась единственным участником должника.

В подпункте 1 пункта 14 постановления Пленума №35 разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Таким образом, единственный участник должника как лицо, относящееся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, должен быть извещен о рассмотрении в судебном заседании обособленного спора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания о рассмотрении заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В нарушение статей 121, 123 АПК РФ, пункта 14, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судом первой инстанции обжалуемый судебный акт был вынесен в отсутствие сведений о надлежащем извещении единственного участника ООО «Апрель» ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

При рассмотрении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника, судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование кредитора в размере 32 404, 47 руб., из них: 26 452 руб.- налог, 5 952, 47 руб.- пени к должнику в заявленном размере подтверждено требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 157 от 12.01.2021, №6643 от 06.02.2020, № 29981 от 07.08.2020, № 32070 от 16.10.2020, решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 631604200 от 21.12.2020, № 631600330, № 631603615 и постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика №631600400, 631603431, 631604246.

Из представленных письменных пояснений ФНС России следует, что задолженность ООО «Апрель» оплачена в полном объеме, в размере 32 404,47 руб.

Кроме того, согласно сведений ФНС России по состоянию на 06.09.2024 у ООО «Апрель», ИНН <***> сформировано положительное сальдо ЕНС в размере 8 507,99.

Таким образом, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказать.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде по первой инстанции, определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 по делу № А55-33096/2021 подлежит отмене, на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ, части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 по делу № А55-33096/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 404, 47 руб. – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Ю.А. Бондарева