Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А27-13108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13108/2021
город Кемерово
7 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Лукашовой О.В. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 865 167,68 руб. долга, процентов за пользование чужими средствами за период с 30.07.2018г. по 28.12.2021г. в размере 3 174 490 руб. 05 коп., и далее проценты по день фактического исполнения обязательства,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк о взыскании долга в размере 42 659 793 руб. 75 коп. по договору № 01/2018 от 26.04.2018, неустойки в размере 8 099 557 руб. 14 коп. по договору № 01/2018 от 26.04.2018, долга в размере 840 000 руб. по договору №12/2019 от 20.09.2019, неустойки в размере 43 512 руб. по договору №12/2019 от 20.09.2019,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СтройКузнецк» (ОГРН <***>),

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность №37 от 05.02.2021, диплом, от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.01.2020 (до перерыва), ФИО4, доверенность от 26.01.2022 (после перерыва),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (истец, ООО «Сибэнергоуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (ответчик, ООО «СибСпецСтрой») о взыскании 26 865 167,68 руб. – денежных средств за поставку дизельного топлива по договору подряда № 01/2018 от 26.04.2018, процентов за пользование чужими средствами за период с 30.07.2018 по 25.06.2021 года в размере 3 442 956,93 руб., а также о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства. В качестве правового обоснования заявленных требований ООО «Сибэнергоуголь» ссылается на статьи 309, 310, 486, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.08.2021 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «СибСпецСтрой» к ООО «Сибэнергоуголь» о взыскании 10 973 261,75 руб. долга за выполненные работы и 21 441 782,27 руб. неустойки по договору № 01/2018 от 26.04.2018, 840 000 руб. долга за выполненные работы и 40 152 руб. неустойки по договору № 12/2019 от 20.09.2019. Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сибэнергоуголь» не надлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ на объекте капитального строительства «Строительство автодороги п. Михайловка – п. Новый Урал», предусмотренных договором № 01/2018. Кроме того, не исполнены обязательства по оплате работ по разработке проектной документации «Проект строительства автодороги п. Михайловка – п. Новый Урал. Корректировка», предусмотренных дополнительным соглашением от 01.10.2019 к договору №12/2019 от 20.09.2019. Документация передана на основании накладной №12 от 20.03.2020, акта от 29.04.2020 №12. В связи с тем, что оплата 840 000 руб. не была произведена, ООО «СибСпецСтрой» начислена неустойка за нарушение сроков оплаты. В качестве правового обоснования встречных исковых требований указаны статьи 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройКузнецк» (ОГРН <***>), которое осуществляло строительный контроль за ходом выполнения работ обществом «СибСпецСтрой» на основании договора №18/09 от 01.04.2018, заключенного между ООО «Сибэнергоуголь» и ООО «СтройКузнецк».

ООО «СтройКузнецк» в письменных пояснениях указало, что строительство автодороги п. Михайловка – п. Новый Урал осуществляло ООО «СибСпецСтрой» (подрядчик) на основании проекта №628-ПЗ, подготовленного ООО «Сибирский институт горного дела». В ходе выполнения работ ООО «СибСпецСтрой» при устройстве земляного полотна произвело замену суглинка на скальный грунт, что соответствовало проектной документации. В рамках осуществления строительного контроля за объектом ООО «СтройКузнецк» проводило проверку качества выполненных работ. По результатам проверок выданы предписания, которые направлены в адрес заказчика и подрядчика. При проведении контроля ООО «СтройКузнецк» выявило нарушения со стороны подрядчика при проведении работ по отсыпке дорожного полотна. Фактически использовался скальный грунт, размер частиц которого составлял более 200 мм. Замечания подрядчиком были устранены.

В ходе рассмотрения дела ООО «СибСпецСтрой» заявило об увеличении размера исковых требований, просило дополнительно к заявленным требованиям взыскать с ООО «Сибэнергоуголь» задолженность за проведение работ в общей сумме 31 686 532 руб., мотивируя тем, что заказчиком не оплачены выполненные работы по замене суглинка на скальный грунт в объеме 44200,44 м3. Актами №6-8 от 25.10.2018, №11 от 25.12.2018, №14 от 25.01.2019, №16 от 25.02.2019, №19 от 25.03.2019, №25 от 25.07.2019, №28 от 25.08.2019, №31 от 25.09.2019, №35 от 25.05.2020, как указывает ООО «СибСпецСтрой», подтверждается выполнение работ по замене суглинка на скальный грунт, которые приняты заказчиком, в общем объеме 47920,44 м3. Стоимость дробления 1 м3 скального грунта составляет 716,88 руб. Заказчиком не оплачены работы по замене суглинка на скальный грунт в объеме 44200,44 м3, что составляет 31686532 руб.

ООО «Сибэнергоуголь», возражая на встречные исковые требования, указывает, что фактически работы по дроблению скального грунта на общую сумму 31686532 руб. не были предусмотрены проектной и рабочей документацией, ООО «СибСпецСтрой» данные работы не проводило. ООО «Сибэнергоуголь» не возразило на сумму задолженности 10 973 261,75 руб. за выполненные работы по договору № 01/2018 от 26.04.2018, а также на сумму долга 840 000 руб. по договору № 12/2019 от 20.09.2019.

ООО «Сибэнергоуголь» произвело контррасчет неустойки, рассчитанной за просрочку оплаты по договору № 01/2018 от 26.04.2018.

ООО «СибСпецСтрой» было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, производство которой ООО «СибСпецСтрой» просило поручить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Межрегиональный центр «Судебных экспертиз», город Кемерово.

В судебном заседании с перерывом с 24.01.2022 по 28.01.2022 представитель ООО «Сибэнергоуголь» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ООО «СибСпецСтрой» 3 174 490,05 руб. процентов по состоянию на 28.12.2021, с дальнейшим взысканием процентов по день фактической оплаты задолженности. ООО «Сибэнергоуголь» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «СибСпецСтрой» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика по встречному иску 10 973 261 руб. 75 коп. долга и 8 099 557,14 руб. неустойки по договору № 01/2018 от 26.04.2018 (расчет приложен), 840 000 руб. долга и 43 512 руб. неустойки по договору № 12/2019 от 20.09.2019 за период с 29.07.2020 по 28.12.2021. Представитель ООО «СибСпецСтрой» настаивал на исковых требованиях о взыскании 31 686 532 руб. задолженности за выполненные работы по замене суглинка на скальный грунт в объеме 44200,44 м3.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял к рассмотрению ходатайства сторон об уточнении исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ООО «СибСпецСтрой» о проведении по делу судебной экспертизы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10).

В заявленном ходатайстве ООО «СибСпецСтрой» просит поставить перед экспертами следующие вопросы: произведена ли замена суглинка на скальный грунт при устройстве земляного полотна автодороги на объекте «Строительство автодороги п. Михайловка – п. Новый Урал», подвергался ли скальный грунт, заложенный в земляном полотне автодороги механическому измельчению.

ООО «Сибэнергоуголь» возражало на ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, возражения представлены в письменном виде (том 5 л.д. 87-88).

Оценив доводы ООО «СибСпецСтрой», суд полагает, что заявленное ходатайство направлено на разрешение вопросов, которые с учетом предмета рассматриваемого спора могут быть разрешены без проведения экспертизы на основании анализа имеющихся в материалах дела документов и норм действующего законодательства. Суд учитывает, что по имеющимся в деле доказательствам и позициям участвующих в деле лиц, материалы дела содержат достаточные доказательства, позволяющие суду сделать выводы.

Кроме того, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда. С учетом вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства ООО «СибСпецСтрой» о назначении экспертизы судом отказано, что отражено в протоколе судебного заседания от 24-28.01.2022.

Судом также принимается во внимание, что ООО «Сибэнергоуголь» не возражало на доводы ООО «СибСпецСтрой» о том, что при производстве работ была произведена замена второй группы грунтов (суглинка) на третью группу грунтов (скальный грунт), что было согласовано сторонами на техническом совещании 15.08.2018 (протокол №1 от 15.08.2018). 03.09.2018 сторонами было согласовано следующее: устройство насыпи на ПК7+20-ПК9+40, произвести выравнивание основания суглинка; произвести отсыпку тела насыпи скальным грунтом (материал предоставляется Заказчиком) с учетом вдавливания скального материала при уплотнении в суглинистое основание (протокол технического совещания № 3 от 03.09.2018 г.). До 03.10.2018 ООО «СибСпецСтрой» необходимо предоставить ООО «Сибэнергоуголь» сметные расчеты фактически выполненных работ по замене суглинка на скальный грунт на весь объем производства работ по строительству автодороги и по устройству технологической дороги, а также дополнительное соглашение на изменение сметной стоимости работ по строительству автодороги на основании дополнительных сметных расчетов (протокол технического совещания № 5 от 27.09.2018 года).

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Сибэнергоуголь» (Заказчик) и ООО «СибСпецСтрой» (Подрядчик) 26.04.2018 был заключен договор подряда № 01/2018 (Договор № 01/2018).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 01/2018 Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства «Строительство автодороги п. Михайловка - п. Новый Урал», общей протяженностью 7,063 км и сдать результат работ Заказчику.

Согласно п. 1.4 Договора Заказчик по письменной заявке Подрядчика отпускает дизельное топливо, необходимое для выполнения работ по договору. Стоимость дизельного топлива, указанная в счете-фактуре, выставленной Заказчиком, возмещается Подрядчиком путем ее вычета из стоимости выполненных работ либо другим способом по соглашению сторон.

В период с июня 2018 г. по октябрь 2019 г. для выполнения работ по Договору Заказчиком в адрес Подрядчика было поставлено дизельное топливо на общую сумму 26 865 167 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными № 795 от 30.06.2018 (835611,60 руб.), №986 от 31.07.2018 (2726072,47 руб.), №1188 от 31.08.2018 (2580518,06 руб.), №2193 от 30.09.2018 (2005005,13 руб.), №2458 от 31.10.2018 (1574804,16 руб.), №3021 от 30.11.2018 (1386345,15 руб.), №4078 от 31.12.2018 (725934,34 руб.), №109 от 31.01.2019 (1373050,93 руб.), №284 от 28.02.2019 (1025907,89 руб.), №382 от 31.03.2019 (1897060,38 руб.), №530 от 30.04.2019 (1 516 625,54 руб.), №669 от 31.05.2019 (1 254 277,50 руб.), №808 от 30.06.2019 (854905,57 руб.), №959 от 31.07.2019 (1257940,80 руб.), №1188 от 31.08.2019 (1915795,56 руб.), №1308 от 30.09.2019 (1920221,40 руб.), №1395 от 31.10.2019 (2015091,20 руб.). ООО «Сибэнергоуголь» были выставлены соответствующие указанным товарным накладным счета-фактуры. Передача дизельного топлива и его объем подтверждается раздаточными ведомостями, представленными в материалы дела ООО «Сибэнергоуголь» (том 1).

25.05.2021 в адрес ООО «СибСпецСтрой» направлена претензия №21-1545 с приложением односторонних товарных накладных № 3021 от 30.11.2018 г., № 382 от 31.03.2019 г., № 530 от 30.04.2019 г., № 669 от 31.05.2019 г., № 808 от 30.06.2019 г., № 959 от 31.07.2019 г., № 1118 от 31.08.2019 г., № 1308 от 30.09.2019 г., № 1395 от 31.10.2019 г. с просьбой в срок до 07.06.2021 г. подписать, один экземпляр вернуть в адрес ООО «Сибэнергоуголь» и оплатить задолженность.

ООО «СибСпецСтрой» претензию получило 28.05.2021 (том 1 л.д. 139-140).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ООО «СибСпецСтрой» не оспорило факт заправки техники при выполнении работ дизельным топливом Заказчика на общую сумму 26 865 167 руб. 68 коп., не возразило по данной сумме требований. Доказательств оплаты денежных средств в размере 26 865 167 руб. 68 коп. обществом «СибСпецСтрой» в материалы дела не представило.

Таким образом, между сторонами была согласована в рамках Договора № 01/2018 поставка дизельного топлива, которое было израсходовано в процессе выполнения подрядчиком работ. Суд расценивает требование ООО «Сибэнергоуголь» о взыскании 26 865 167 руб. 68 коп. (стоимость израсходованного топлива) как неосновательное обогащение, сложившееся на стороне ООО «СибСпецСтрой» в процессе выполнения работ. ООО «СибСпецСтрой» в соответствии со статьей 1105 ГК РФ указанную сумму должно возместить ООО «Сибэнергоуголь», требования в данной части суд признает обоснованными.

В соответствии с п. 7.1 Договора № 01/2018 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ООО «Сибэнергоуголь» с учетом уточнения требований произвело расчет процентов по каждой товарной накладной, которая подписана сторонами в двухстороннем порядке:

- по товарной накладной № 795 от 30.06.2018 на сумму 835611,60 руб. размер процентов за период с 31.07.2018 по 28.12.2021 составил 177 137,03 руб.;

- по товарной накладной №986 от 31.07.2018 на сумму 2726072,47 руб. размер процентов за период с 31.08.2018 по 28.12.2021 составил 561 100,26 руб.;

- по товарной накладной №1188 от 31.08.2018 на сумму 2580518,06 руб. размер процентов за период с 02.10.2018 по 28.12.2021 составил 514 473,84 руб.;

- по товарной накладной №2193 от 30.09.2018 на сумму 2005005,13 руб. размер процентов за период с 31.10.2018 по 28.12.2021 составил 387 787,12 руб.;

- по товарной накладной №2458 от 31.10.2018 на сумму1574804,16 руб. размер процентов за период с 31.11.2018 по 28.12.2021 составил 294 550,85 руб.;

- по товарной накладной №3021 от 30.11.2018 на сумму 1386345,15 руб. размер процентов за период с 10.01.2019 по 28.12.2021 составил 247 679,04 руб.;

- по товарной накладной №4078 от 31.12.2018 на сумму 725934,34 руб. размер процентов за период с 31.01.2019 по 28.12.2021 составил 126455,72 руб.;

- по товарной накладной №109 от 31.01.2019 на сумму 1373050,93 руб. размер процентов за период с 05.03.2019 по 28.12.2021 составил 229 560,87 руб.;

- по товарной накладной №284 от 28.02.2019 на сумму 1025907,89 руб. размер процентов за период с 02.04.2019 по 28.12.2021 составил 165 422,67 руб.

Всего указанный выше размер процентов составляет 2 704 167 руб. 40 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный на задолженность по товарным накладным № 382 от 31.03.2019 г., № 530 от 30.04.2019 г., № 669 от 31.05.2019 г., № 808 от 30.06.2019 г., № 959 от 31.07.2019 г., № 1118 от 31.08.2019 г., № 1308 от 30.09.2019 г., № 1395 от 31.10.2019 г. на общую сумму 12631917 руб. 95 коп. (получены ООО «СибСпецСтрой» 28.05.2021 с претензией, срок для оплаты установлен до 07.06.2021), за период с 08.06.2021 по 28.12.2021 составил 470 322 руб. 65 коп.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ООО «Сибэнергоуголь» о взыскании с ООО «СибСпецСтрой» 26 865 167 руб. 68 коп. – денежных средств, составляющих стоимость переданного подрядчику для проведения работ дизельного топлива, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 28.12.2021года в размере 3 174 490 руб. 05 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

ООО «СибСпецСтрой» заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 973 261,75 руб. за выполненные работы по договору № 01/2018 от 26.04.2018, неустойки в сумме 8 099 557,14 руб. за нарушение сроков оплаты по договору № 01/2018 от 26.04.2018 за период с 25.09.2019 по 28.12.2021, а также задолженности в сумме 840 000 руб. и 43 512 руб. неустойки по договору № 12/2019 от 20.09.2019.

В соответствии с условиями договора №01/2018 подрядчик - ООО «СибСпецСтрой» принял на себя обязательства выполнить работы на объекте и сдать их результат заказчику - ООО «Сибэнергоуголь». Приемка работ оформляется актом о приемке выполненных работ, который подписывается заказчиком с момента получения в течение 5 календарных дней. Оплата производится на основании акта о приемке выполненных работ в течение 15 календарных дней с момента подписания акта (пункты 1.1, 4.3, 6.4, 6.5 договора).

Сроки выполнения работ составляют 7 месяцев с момента перечисления аванса (п. 2.1). Пунктом 3.1 Договора № 01/2018 от 26.04.2018 предусмотрено, что ориентировочная стоимость работ составляет 151 000 000 руб., определяется на основании локального сметного расчета №628-ЛС-01, и может уточняться в процессе строительства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства подлежали исполнению надлежащим образом, в соответствии с их условиями.

Из материалов дела судом усматривается, что ответчик принял обязательство выполнить работы по строительству автодороги п. Михайловка - п. Новый Урал, указанном в пункте 1.1 договора.

ООО «СибСпецСтрой» выполнены работы по договору №01/2018 с учетом предусмотренных работ в дополнительных соглашениях на общую сумму 54 829 437,96 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2018, №2 от 25.07.2018, №3 от 25.09.2018, 34 от 25.09.2018, №5 от 25.10.2018, №6 от 25.10.2018, №7 от 25.10.2018, №8 от 25.10.2018, №9 от 19.11.2018, №10 от 25.12.2018, №11 от 25.12.2018, №12 от 25.12.2018, №13 от 25.01.2019, №14 от 25.02.2019, №15 от 25.02.2019, №16 от 25.02.2019, №17 от 25.02.2019, №18 от 25.03.2019, №19 от 25.03.2019, №20 от 25.04.2019, №21 от 25.05.2019, №22 от 25.05.2019, №23 от 25.06.2019, №24 от 25.07.2019, №25 от 25.07.2019, №26 от 25.07.2019, № 27 от 25.08.2019, №28 от 25.08.2019, №29 от 25.08.2019, №30 от 25.09.2019, №31 от 25.09.2019, №32 от 25.09.2019, №33 от 25.09.2019, №34 от 25.02.2019, №35 от 25.02.2020, №36 от 25.02.2020, №37 от 25.02.2020.

Как следует из встречного иска, не оспаривается ООО «Сибэнергоуголь», оплата за выполненные по договору №01/2018 произведена частично в размере 43 856 176 руб. 21 коп. (в том числе зачет на сумму 1555283 руб., акт зачета №0000932 от 31.08.2018 представлен в материалы дела), задолженность составляет 10 973 261 руб. 75 коп. Данная сумма ООО «Сибэнергоуголь» не оспорена.

Приемка работ произведена заказчиком без замечаний, акты о приемке и справки о стоимости фактически выполненных работ подписаны со стороны заказчика уполномоченным лицом.

ООО «Сибэнергоуголь» не представлено в материалы дела доказательств оплаты долга 10 973 261 руб. 75 коп. за выполненные ООО «СибСпецСтрой» работы по договору №01/2018 с учетом работ, предусмотренных в дополнительных соглашениях, локальных сметах к ним.

ООО «СибСпецСтрой», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.5 договора №01/2018, просит взыскать неустойку за просрочку оплаты за выполненные работы, рассчитанную по каждому акту с учетом произведенных оплат по состоянию на 28.12.2021, составляющую 8 099 557,14 руб. Подробный расчет неустойки, с указанием периодов ее начисления, представленный ООО «СибСпецСтрой» в судебном заседании 28.01.2022, судом проверен, признан арифметически верным.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сибэнергоуголь» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает правовых оснований для снижения заявленной ООО «СибСпецСтрой» неустойки, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В Определении Конституционного Суда РФ № 1723-О от 17.07.2014 судом указано на то, что неустойка (штраф, пени) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение по смыслу ст. ст. 12, 330, 332 и 394 ГК РФ стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

В соответствии с пунктами 69, 73 - 78, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая Договор №01/2018, ООО «Сибэнергоуголь» подтвердило свое согласие на оплату выполненных работ и в том числе обязалось как заказчик, нести ответственность в виде уплаты пени в случае просрочки оплаты. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ООО «Сибэнергоуголь». При этом, ООО «Сибэнергоуголь», действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был предпринять необходимые действия во избежание применения к нему штрафных санкций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что процент неустойки в размере 0,1 от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, исходя из фактических обстоятельств дела, периода неисполнения обязательств, не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При этом суд отмечает, что снижение размера неустойки является правом суда и возможно только при установлении явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, однако ООО «Сибэнергоуголь» не представлено доказательств для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки.

ООО «СибСпецСтрой» также просит взыскать задолженность за выполненные, по его мнению, работы по дроблению скального грунта на общую сумму 31686532 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Исходя из смысла пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора строительного подряда определяется путем составления сметы, представляющей собой постатейный перечень затрат на выполнение работ. Смета вместе с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, образует проектно-сметную документацию, являющуюся неотъемлемой частью договора строительного подряда.

При этом предполагается, что технической документацией учтен весь комплекс работ, а в согласованных сторонами сметах учтены все затраты по предстоящим работам.

В рассматриваемом случае требование истца по встречному иску, выступающего подрядчиком по договору №01/2018, направлено на взыскание с заказчика стоимости дополнительных работ и затрат, не учтенных в смете к договору, а также не учтенных в сметах, являющихся приложением к дополнительным соглашениям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из раздела 3.5 (земляное полотно) Проекта строительства автодороги п. Михайловка - п. Новый Урал (корректировка), тело насыпи отсыпается из грунтов, пригодных для сооружения земляного полотна, от разработки выемок или привозного грунта. Грунт для насыпи - скальный, доставляется из разреза «Сибэнергоуголь», является грунтом вскрышных пород. Состояние грунтов, используемых для отсыпки насыпи, под воздействием природных факторов практически не изменяется или изменяется незначительно и не влияет на прочность и устойчивость земляного полотна.

В материалы дела представлены акты пробного уплотнения грунта (том 4 л.д.31-39, том 5), в которых указан способ разработки и перемещения грунта - экскаватор с автоперевозкой, место разработки грунта: вскрышные работы (материал заказчика). Данные акты подписаны представителями ООО «СибСпецСтрой» ФИО5, ФИО6, а также представителем ООО «Стройкузнецк».

В соответствии с п. 5.5.4 договора подряда №01/2018 Подрядчик ведет общий журнал работ, в котором отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика.

В общем журнале работ ООО «СибСпецСтрой» фиксировались работы, которые проводились при строительстве автодороги п. Михайловка - п. Новый Урал.

Из записей общего журнала работ (Раздел 5) также следует, что в июле - сентябре 2018 года при укладке земляного полотна необходимо было использование скального грунта фракцией 0-200 мм. При использовании скального грунта фракцией больше 0-200 мм, подрядчику было указано на необходимость устранить нарушения путем его выборки из земляного полотна. Скальный грунт отбирался путем визуального осмотра, что также зафиксировано в журнале общих работ.

В соответствии с локальным сметным расчетом №628-ЛС-01, раздел 3. Земляные работы: стоимость общая указана 3491799 руб.

ООО «Сибэнергоуголь» в адрес ООО «СибСпецСтрой» было направлено письмо № 08-1884 от 20.09.2018 о выявленных в ходе проведения проверки нарушениях. Одним из нарушений являлось то, что отсыпка земляного полотна выполнена с применением крупногабаритного скального грунта размером более 0-200 мм (том 3 л.д.167).

Из письма № 08-1884 от 20.09.2018 следует, что подрядчику необходимо было предусмотреть мероприятия при работе на отвале по проведению выборки скального грунта необходимой фракции до 200 мм визуально.

ООО «СибСпецСтрой» 24.12.2018 в адрес Заказчика был направлен ответ, в котором он признает, что насыпь была сделана с применением крупногабаритного скального грунта, в связи с чем, была произведена его очистка, также установлен экскаватор на карьере для сортировки скального грунта.

Сопроводительным письмом в адрес ООО «СибСпецСтрой» были направлены дополнительное соглашение № 1 от 10.10.2018, протокол технического совещания №5 от 27.09.2018, локальный сметный расчет №628-01-доп. 3. Письмо получено ФИО5 30.10.2018. Стороны пришли к соглашению увеличить стоимость работ (Раздел 3) на 6057152,08 руб. Локальным сметным расчетом №628-01-доп. 3 предусмотрены работы: Замена слабого грунта.

Как следует из дополнительного соглашения №3 от 17.06.2019 к договору №01/2018 стороны увеличили стоимость работ (Раздел 3) на 5494586,05 руб. Локальный сметный расчет №628-01-доп.5 предусматривал работы по снятию ПРС.

Дополнительным соглашением № 6 от 26.07.2019 стоимость работ (Раздел 3) была увеличена до 18 597 544,08 руб. (том 3 л.д.173). Локальным сметным расчетом №628-01 доп. 6 к Дополнительному соглашению № 6 предусмотрено, что стоимость работ по дроблению скального грунта для подстилающего слоя, труба на ПК 9+66, труба на дороге Михайловка – Калновский составляет 18597544,08 руб.

Согласно актам №6-8 от 25.10.2018, , №11 от 25.12.2018, №14 от 25.01.2019, №16 от 25.02.2019, №19 от 25.03.2019, №25 от 25.07.2019, №28 от 25.08.2019, №31 от 25.09.2019, № 35 от 25.05.2020, справкам о стоимости работ (том 2 л.д. 52-66, 79-82, 94-97, 106-109, 122-125, том 3 л.д. 1-4, 18-21, 35-39, 54-57) в связи с увеличением стоимости работ: замена грунта на скальный грунт, данные акты были составлены для корректировки стоимости и объема работ к актам №1, №3, №5, №10, №13, №15, №18, №24, №27, №30, №34.

ООО «СибСпецСтрой» указывает, что стоимость 1 м3 дробления скального грунта составляет 716,88 руб. Определяется из актов приемки работ №32 и №36. Вместе с тем, актами №32 и №36 предусмотрены выполненные работы по устройству временной технологической дороги, дроблению скального грунта до фракции 70-200 для подстилающего слоя. При этом ООО «СибСпецСтрой» не обосновывает сам факт выполнения данных работ в заявленном объеме 47920,44 м3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между заказчиком и подрядчиком произведена надлежащим образом приемка работ, в том числе и на увеличенные объемы работ по замене грунта (суглинка) на скальный грунт, на общую сумму 54 829 437,96 руб. Как указано судом выше, данные обстоятельства подтверждаются двухсторонними актами о приемке выполненных работ.

Исследовав представленные в материалы доказательства в совокупности, учитывая доводы ООО «Сибэнергоуголь», что приемка фактически выполненного объема работ с надлежащим качеством была произведена, что подтверждается двухсторонними актами приемки, оценив в совокупности условия договора, дополнительные соглашения к договору №01/2018, локальные сметные расчеты, акты приемки выполненных работ, акты пробного уплотнения грунта, сведения общего журнала работ, проектную документацию, суд пришел к выводу о том, что указанные ООО «СибСпецСтрой» работы на заявленную сумму 31 686 532 руб. не были согласованы сторонами, ООО «СибСпецСтрой» данные работы не выполняло, сумма в размере 31 686 532 руб. взысканию с ООО «Сибэнергоуголь» не подлежит.

Суд также отмечает, что в ходе выполнения работ ООО «СибСпецСтрой» устраняло замечания, акты о приемке выполненных работ подписаны уполномоченными представителями сторон, оснований полагать, что ООО «СибСпецСтрой» выполнило работы в объеме большем, чем указано в локальных сметах, актах о приемке выполненных работ формы КС-2, у суда не имеется. Документов, подтверждающих фактическое предъявление к приемке работ на сумму 31 686 532 руб. в материалы дела ООО «СибСпецСтрой» не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «СибСпецСтрой» подлежат частичному удовлетворению в размере 10 973 261 руб. 75 коп. долга по договору №01/2018, 8 099 557 руб. руб. 14 коп. неустойки.

Судом установлено, что 20.09.2019 между ООО «СибСпецСтрой» (Подрядчик) и ООО «Сибэнергоуголь» (Заказчик) был также заключен договор №12/2019 на разработку проектной документации «Реконструкция автодороги п. Михайловка – п. Новый Урал» (том 3 л.д.69-74). Стоимость работ определена в размере 3180000 руб. ( п. 2.1).

Срок оплаты по договору №12/2019 составляет 90 дней с момента подписания сторонами акта приемки работ (2.2). Срок выполнения работ – 90 рабочих дней с момента подписания договора. Разделом 3 договора №12/2019 установлен порядок сдачи и приемки работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса РФ).

ООО «СибСпецСтрой» заявлено о взыскании 43 512 руб. неустойки за период с 29.07.2020 по 28.12.2021 за просрочку оплаты за выполненные работы по договору №12/2019 в соответствии с п. 5.3 договора. Требования ООО «СибСпецСтрой» в данной части судом признаны обоснованными.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом производится зачет первоначальных и встречных исковых требований с учетом судебных расходов. В результате зачета взысканию с ООО «СибСпецСтрой», г. Москва в пользу ООО «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк подлежит сумма в размере 11 096 524 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 26 865 167 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 28.12.2021года в размере 3 174 490 руб. 05 коп., и далее взыскать с 29.12.2021 проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные на сумму долга 26 865 167руб. 68 коп. (её остаток) исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 173 198 руб., всего 30 212 855 руб. 73 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой», г. Москва удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10 973 261 руб. 75 коп., неустойку в размере 8 143 069 руб. 14 коп., всего 19 116 330 руб. 89 коп.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований в остальной части.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 096 524 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 71992 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 126664 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова