Дополнительное постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № А10-7283/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А10-7283/2016

«7» декабря 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А10-7283/2016 по иску индивидуального предпринимателя Ткачевой Евгении Борисовны (ОГРНИП 314032725800117, ИНН 030905789380) к Администрации муниципального образования «Сосново-Озерское» (ОГРН 1050300353454, ИНН 0305391863, 671430, ул. Первомайская, д. 129, с. Сосново-Озерское, Еравнинский район, Республика Бурятия) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Ткачева Евгения Борисовна обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к администрации муниципального образования «Сосново-Озерское» о взыскании 600 691 руб. 17 коп. – суммы долга, 44 931 руб. 72 коп. – неустойки за просрочку оплаты, 65 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 1 000 руб. судебных расходов на оформление доверенности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с Администрации муниципального образования «Сосново-Озерское» в пользу индивидуального предпринимателя Ткачевой Евгении Борисовны взыскано 20 196 руб. 52 коп. долга, 278 руб. неустойки, 2 060 руб. 50 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 31 руб. 70 коп - расходы на оформление доверенности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2017 года оставлено без изменения.

При принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 определением от 25 августа 2017 года по делу №А10-7283/2016 суд апелляционной инстанции предоставил заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины, однако при принятии постановления апелляционный суд вопрос о взыскании судебных расходов не разрешил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей (с 01.01.2015).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы определением суда от 25.08.2017 ФИО1 предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий Е.Н.Скажутина

Судьи: Е.М.Бушуева

ФИО2