Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А40-53488/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42920/2023

Дело № А40-53488/23
г. Москва
30 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРХИТЕКТАЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 по делу № А40-53488/23 по иску ООО "ХИМРЕСУРС", 115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 3, ПОМЕЩ. X, КОМ. 13,02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***> к ООО "АРХИТЕКТАЛЬЯНС", 111123, <...>, ПОМ. XXXVI КОМ. 13В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: <***> о взыскании 13471093 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: Московских Р.В. по доверенности от 15.05.2023.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ХИМРЕСУРС", 115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 3, ПОМЕЩ. X, КОМ. 13,02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРХИТЕКТАЛЬЯНС", 111123, <...>, ПОМ. XXXVI КОМ. 13В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: <***> о взыскании 13471093 руб. 30 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 1082760 руб. 00 коп., неустойка в размере 12388333 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1082760 руб. 00 коп. с даты вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения договора (10.02.2023) до даты возврата суммы неосновательного обогащения..

Решением от 12.05.2023 с ООО "АРХИТЕКТАЛЬЯНС", 111123, <...>, ПОМ. XXXVI КОМ. 13В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: <***> в пользу ООО "ХИМРЕСУРС", 115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 3, ПОМЕЩ. X, КОМ. 13,02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 1082760 (Один миллион восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 12388333 (Двенадцать миллионов триста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1082760 руб. 00 коп. до даты возврата суммы неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине в размере 90730 (Девяносто тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп..

Не согласившись с указанным решением, ООО "АРХИТЕКТАЛЬЯНС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 по делу № А40-53488/23 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 07.07.2023 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "ХимРесурс", и лице генерального директора ФИО3, действующего па основании Устава, именуемый и дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ЛРХИТЕКТАЛЬЯНС", в лице генерального директора ФИО4, именуемого в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые по тексту "Стороны", а индивидуально "Сторона", с другой стороны, являющиеся сторонами по арбитражному делу № А40-53488/2023, в соответствии с частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ЛПК РФ»), заключили настоящее мировое соглашение но делу № Л40-53488/2023 па следующих условиях:

1. Стороны урегулировали разногласия по договору от 29.01.2021 № Ц210129 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебных корпусов ФГБОУ ВО РГЛУ-МСХЛ имени К.Л. Тимирязева (далее Договор), в результате чего:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в т.ч. присуждённых Арбитражным судом города Москвы решением по делу № А40-53488/2023:

сумму неосновательного обогащения в размере 1082760 (Один миллион восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.;

неустойку в размере 12388333 (Двенадцать миллионов триста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб. 34 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1082760 руб. 00 кои. до даты возврата суммы неосновательного обогащения;

расходы по госпошлине в размере 90730 (Девяносто тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с арбитражным делом № Л40-53488/2023, в т.ч. расходы по госпошлине, оплата юридических, нотариальных услуг и иные судебные издержки, предусмотренные ст. 106 АПК РФ, Сторонами не возмещаются.

3. Стороны констатируют, что настоящим мировым соглашением определен исчерпывающий объем и порядок исполнения обязательств но спору, возникшему из Договора. Стороны полностью отказываются от всех прочих претензий материального характера (в том числе, но не ограничиваясь, требований о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и/или штрафов), прямо или косвенно связанных с Договором и настоящим спором, возникших как до даты утверждения настоящего мирового соглашения, так и после даты утверждения настоящего мирового соглашения, в том числе подлежат прекращению (отзыву, отказу) предъявленные на момент утверждения настоящего мирового соглашения любые претензии/иски материального характера по Договору.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. В соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А40-53488/2023.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам ясны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Стороны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141 АПК РФ, понимают и о них осведомлены.

Прекратить производство по делу.

Расходы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: П.А. Порывкин

А.Л. Фриев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.