Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А33-17101/2020

1522/2020-179039(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2020 года Дело № А33-17101/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании штрафа, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 19 от 22.05.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена служебным удостоверением и паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2019 (срок действия до 01.10.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена служебным удостоверением и паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. штрафа по муниципальному контракту № Ф.2019.82305 от 20.03.2019 на выполнение работ по ремонту дорог в городе Красноярске.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения на отзыв ответчика и копию технического задания на выполнение работ по ремонту дорог в городе Красноярске.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дорог в городе Красноярске от 20.03.2019 № Ф.2019.82305.

Предметом указанного контракта является выполнение работ по ремонту дорог в городе Красноярске (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту дорог в городе Красноярске. Работы должны выполняться в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 2 к муниципальному контракту) и условиями контракта. Качество выполняемых работ и применяемых материалов должны соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение № 5 к муниципальному контракту), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к муниципальному контракту), с использованием материалов согласно перечню используемых товаров (Приложение № 4 к муниципальному контракту). Во время проведения работ должны быть обеспечены мероприятия по технике безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения в местах производства работ, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Используемые в работе материалы (товары) должны быть новыми (не бывшими ранее в употреблении, ремонте, в тем числе не восстановленными, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), технически исправны, не иметь дефектов изготовления, сборки, дефектов функционирования, должны быть пригодны для использования на объекте, учитывая специфику деятельности.

Место выполнения работ: город Красноярск, согласно реестру улиц (Приложение № 8 к муниципальному контракту) и на основании выдаваемых заказчиком планов-заданий.

Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы по условиям контракта (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2019) цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 26.02 2019 и сметного расчета стоимости (Приложение № 3 к муниципальному контракту), которая является неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной ООО «ПромСтрой» и составляет 22 000 000 рублей, в т.ч. НДС: 3 666 666,67 рублей.

Срок завершения работ согласованы сторонами в разделе 3 контракта следующим образом: Срок начала выполнения работ - с момента заключения контракта; Срок завершения работ - 30.06.2019; Периодичность выполнения работ: ежемесячно.

Согласно пункту 4.1.1 контракта заказчик обязан выдавать подрядчику планы-задания (в том числе посредством их направления электронной почтой), в которых будут конкретизированы виды, объемы, сроки и места выполнения поручаемых подрядчику работ в рамках условий настоящего контракта. Также заказчик обязан контролировать устранение подрядчиком в установленные сроки недостатков, выявленных при выполнении работ по контракту (пункт 4.1.6) и взаимодействовать с подрядчиком при изменении, расторжении контракта, применять меры ответственности, в том числе направлять подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, в том числе гарантийного обязательства, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, совершать иные действия в случае нарушения подрядчиком условий контракта (пункт 4.1.7).

В силу пункта 4.3.1 контракта, подрядчик обязан выполнять работы в строгом соответствии с приложениями к муниципальному контракту, календарным графиком

производства работ, выдаваемыми заказчиком планами-заданиями и проектом производства работ (с технологическими регламентами), согласованными с заказчиком. Изменения либо отступления от требований, указанных настоящем пункте, подрядчиком, в одностороннем порядке, не допускается. Все отступления и изменения проектных решений согласовать с заказчиком и другими заинтересованными организациями. При пользовании перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ по контракту (Приложение № 5 к муниципальному контракту) необходимо проверить действие приведенных стандартов в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю «Национальные стандарты», который публикуется по состоянию на 01 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если документ заменен (или в него внесены изменения), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться замененным (измененным) стандартом. В случае издания новых, либо изменении указанных регламентов, технологий, инструкций и правил подрядчик обязан руководствоваться ими. Подрядчик несет полную ответственность за качественное выполнение работ но контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами.

Согласно пункту 4.3.12 контракта подрядчик обязан обеспечить выполнение работ с надлежащим качеством, за счет умений и навыков привлеченного квалифицированного инженерно-технического персонала, имеющего необходимые навыки и разрешения на производство работ, а также аттестации соответствующих специальностей согласно требованиям нормативно-технических документов, указанных в перечне нормативно- технических документов, обязательных при выполнении работ (приложение № 5 к муниципальному контракту).

Как указано в пункте 4.3.18, подрядчик также обязан не использовать в ходе осуществления работ материалы и оборудование, если это может привести к нарушению требований, обязательных для сторон по охране окружающей среды, безопасности и качеству строительно-монтажных работ в соответствии с перечнем нормативно-технической документов (Приложение № 5 к муниципальному контракту).

В случае наличия скрытых работ подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов их освидетельствования. Подрядчик письменно, не позднее, чем за 3 (три) дня до начала приемки, извещает заказчика о готовности отдельных скрытых работ. Готовность подтверждается актом освидетельствования скрытых работ (абзац 1 пункта 4.3.24 контракта).

Кроме указанного, согласно пункту 4.3.25 контракта подрядчик обязан устранять выявленные недостатки за собственный счел и в сроки, установленные заказчиком, в случае выявления фактов некачественного выполнения работ, в том числе скрытых работ.

Из пункта 5.6 контракта следует, что в случае установления заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных подрядчиком работ требованиям настоящего контракта, акт о приемке выполненных работ заказчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений.

В силу пункта 5.23 контракта устранение подрядчиком в установленные сроки выявленных заказчиком недостатков не освобождает его от уплаты неустойки, предусмотренной настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 24.04.20219) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнений подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 1 100 000,00 рублей, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов иены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта в случае, если иена контракта составляет от 3 млн, рублей до 50 млн. рублей (включительно);

За каждое нарушение (в том числе повторное), среди прочего, при установлении заказчиком нарушений по качеству работ, выполняемых подрядчиком на объекте и подтвержденных соответствующими документами, за каждый выявленный заказчиком факт некачественного производства работ на объекте.

Уплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков, связанных с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по контракту, не освобождают нарушившую условия контракта сторону от исполнения взятых на себя обязательств (пункт 6.10 контракта).

В пункте 8.3 контракта стороны согласовали условие о том, что если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно разделу 9 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 9.1.2 контракт считается расторгнутым с момента подписания сторонами соглашения о расторжении при условии урегулирования материальных и финансовых претензий по выполненным до момента расторжения контракта обязательствам или вступления в законную силу решения суда.

Дополнительным соглашением от 24.05.2019 стороны изложили в новой редакции приложения № 2 и № 3 к контракту.

В подтверждение факта выполнения работ по указанному контракту в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2): от 30.04.2019 № 2, от 29.03.2019 № 1, от 13.062019 № 3, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): от 30.04.2019 № 2 на сумму 12 692 316,60 руб., от 29.03.2019 № 1 на сумму 544 031,18 руб., от 13.06.2019 № 3 на сумму 8 763 548,61 руб.

Представленные акты КС-2 и справки КС-3 подписаны сторонами контракта без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

13.06.2019 между истцом и ответчиком подписан акт окончательной приемки работ на выполнение работ по ремонту дорог в городе Красноярске, из содержания которого следует, что за период с 01.05.2019 по 24.05.2019 работы выполнены в полном объеме, имеют надлежащие количественные и качественные характеристики, удовлетворяют условиям и требованиям муниципального контракта.

11.07.2019 между сторонами контракта подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 20.03.2019 № Ф.2019.82305 в связи с невозможностью исполнения условий контракта в полном объеме. При этом, сумма обязательств выполненных подрядчиком по условиям муниципального контракта на момент его расторжения, составила 21 999 896,39 рублей 39 копеек, в т.ч. НДС - 3 666 649,40 рублей. Сумма неисполненных подрядчиком обязательств составляет 103,61 рубля 61 копейка, в т.ч. НДС - 17,27 рублей, исполнению не подлежат.

Как следует из иска, в период с 29.03.2019 по 30.03.2019 подрядчик осуществлял выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной 50 мм площадью ремонта до 25 м2, на ул. Ремесленная, в районе дома № 33 по ул. Енисейский тракт. При осуществлении контроля за соответствием выполняемых работ, истцом выявлено несоответствие выполняемых работ, влияющее на качество работ, а именно укладка асфальтобетонной смеси в неочищенную и непросушенную вырубку, кроме того, отсутствовала необходимая, дорожно-знаковая информация.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен акт о выявленных недостатках от 30.03.2019 № Я-1, подписанный представителями МКУ «УДИБ».

На основании изложенного, истец начислил неустойку (штраф) в соответствии с пунктом 6.3 контракта в размере 1 000 000 руб.

Претензией от 10.04.2019 № 1748 истец обратился к ответчику с требованием оплатить начисленную по контракту неустойку (штраф) в размере 1 000 000 руб. Письмом от 23.04.2019 № 51 ответчик отказался оплатить штраф, указывая, что работы сданы истцу без замечаний по объему и качеству.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

- зафиксированное в акте от 30.03.2019 № Я-1 не являлось некачественным выполнением работ, поскольку 30.03.2019 во время производства работ по ямочному ремонту проезжей части по адресу: <...> начались кратковременные осадки в виде дождя. Часть работ к этому времени была завершена, а в оставшихся отфрезерованных картах произошло скопление воды. Когда осадки закончились, на объекте оставалось порядка десяти тонн привезенной заранее асфальтобетонной смеси марки 2 тип Б. Вышеуказанная смесь уже пришла в негодность, но ее температура оставалась порядка 100 градусов. Ответственными лицами ООО «ПромСтрой» было принято решение временно засыпать отфрезерованные карты испорченной асфальтобетонной смесью, для ускорения процесса испарения воды в отфрезерованных картах. В этот же день вышеуказанная смесь была демонтирована, карты прочищены, пролиты битумной эмульсией и произведена укладка асфальтобетонной смеси по технологии.

- о том, что работы выполнены без замечаний по качеству в этот же день 30 марта 2019 года свидетельствуют подписанные с двух сторон акты скрытых работ от 30.03.2019, которые подписаны со стороны истца тем же ответственным лицом по объекту, который выступал в числе подписантов акта № Я-1 от 30.03.2019 - ФИО4, а также подписанные с двух сторон формы КС-2 о приемке выполненных работ представленные истцом в материалы дела.

Ответчиком также заявлено о чрезмерности начисленного штрафа и о его снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком представлены следующие документы: акты освидетельствования скрытых работ от 29.03.2019 № 15, № 16, № 17, паспорт № 1 Битумная эмульсия катионного типа ЭБК-2, паспорт на асфальтобетонную смесь № 9 от 29.03.2019, № 10 от 30.03.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из муниципального контракта на выполнение работ по ремонту дорог в городе Красноярске от 20.03.2019 № Ф.2019.82305, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из содержания статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из иска и пояснений истца следует, что требования муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» основаны на нарушении ответчиком технологии производства работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной 50 мм площадью ремонта до 25 м2, на ул. Ремесленная, в районе дома № 33 по ул. Енисейский тракт. При осуществлении контроля за соответствием выполняемых работ истцом выявлено несоответствие выполняемых работ, влияющее на качество работ, а именно укладка асфальтобетонной смеси в неочищенную и непросушенную вырубку, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт о выявленных недостатках от 30.03.2019 № Я-1, подписанный представителями МКУ «УДИБ».

Основываясь на указанных обстоятельствах, истцом начислен штраф в соответствии с условиями пункта 6.3 контракта в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 24.04.20219) за каждый факт неисполнения иди ненадлежащего исполнений подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 1 100 000,00 рублей, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов иены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта в случае, если иена контракта составляет от 3 млн, рублей до 50 млн. рублей (включительно);

За каждое нарушение (в том числе повторное), среди прочего, при установлении заказчиком нарушений по качеству работ, выполняемых подрядчиком на объекте и подтвержденных соответствующими документами, за каждый выявленный заказчиком факт некачественного производства работ на объекте.

Согласно пункту 4.3.12 контракта подрядчик обязан обеспечить выполнение работ с надлежащим качеством, за счет умений и навыков привлеченного квалифицированного инженерно-технического персонала, имеющего необходимые навыки и разрешения на производство работ, а также аттестации соответствующих специальностей согласно требованиям нормативно-технических документов, указанных в перечне нормативно- технических документов, обязательных при выполнении работ (приложение № 5 к муниципальному контракту).

В случае наличия скрытых работ подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов их освидетельствования. Подрядчик письменно, не позднее, чем за 3 (три) дня до начала приемки, извещает заказчика о готовности отдельных скрытых работ. Готовность подтверждается актом освидетельствования скрытых работ (абзац 1 пункта 4.3.24 контракта).

Кроме указанного, согласно пункту 4.3.25 контракта подрядчик обязан устранять выявленные недостатки за собственный счел и в сроки, установленные заказчиком, в случае выявления фактов некачественного выполнения работ, в том числе скрытых работ.

Как указано выше, заявленные исковые требования основаны на факте ненадлежащего выполнения работ.

Вместе с тем, оспаривая факт ненадлежащего выполнения работ в заявленной части, ответчик указал, что сторонами контракта спорные работы приняты без замечаний.

В силу стати 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и спорного контракта сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

На основании материалов дела судом установлено, что факт выполнения работ по муниципальному контракту от 20.03.2019 № Ф.2019.82305 подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Представленные акты КС-2 и справки КС-3 подписаны сторонами контракта без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

В указанный в актах объем выполненных работ входит также спорные работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной 50 мм площадью ремонта до 25 м2, на ул. Ремесленная, в районе дома № 33 по ул. Енисейский тракт.

13.06.2019 между истцом и ответчиком подписан акт окончательной приемки работ на выполнение работ по ремонту дорог в городе Красноярске, из содержания которого следует, что за период с 01.05.2019 по 24.05.2019 работы выполнены в полном объеме, имеют надлежащие количественные и качественные характеристики, удовлетворяют условиям и требованиям муниципального контракта.

Кроме того, в отношении спорного объема работ, выполненных по мнению ответчика с нарушением технологии производства работ, истцом и ответчиком без замечаний подписаны акты скрытых работ от 29.03.2019 № 15, от 30.03.2019 № 16, № 17.

Данные акты скрытых работ фиксируют выполнение работ в соответствии с условиями контракта, подписаны в дату составления истцом одностороннего акта о выявленных недостатках.

При этом, суд учитывает, что акт о выявленных недостатках от 30.03.2019 № Я-1 подписан только представителями истца, доказательства уведомления ответчика о нарушении обязательств по контракту в материалы дела не представлены.

Таким образом, представленный истцом акт о выявленных недостатках от 30.03.2019 № Я-1 противоречит фактически обстоятельствам дела, установленным судом на основании совокупности иных представленных доказательств по настоящему делу, в связи с чем, суд не находит подтвержденным факт выполнения ответчиком работ с нарушениями.

Иных доказательств нарушения ответчиком условий муниципального контракта на выполнение работ по ремонту дорог в городе Красноярске от 20.03.2019 № Ф.2019.82305 в материалы дела истцом не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы истца, считает, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком условий муниципального контракта от 20.03.2019 № Ф.2019.82305, соответственно не доказаны основания для начисления неустойки (штрафа).

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании 1 000 000 руб. штрафа по муниципальному контракту № Ф.2019.82305 от 20.03.2019 на выполнение работ по ремонту дорог в городе Красноярске.

Ссылка истца на судебную практику судом отклонена, поскольку обозначенное истцом решение вынесено при иных фактических обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.05.2020 3:04:47

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна