Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А40-128403/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54696/2019

Дело № А40-128403/19
г. Москва
16 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙ СИЛА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу № А40-128403/19 по иску ООО "ЦЕНТР СЕРВИС" (ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙ СИЛА" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 378 202,80 руб., пени в размере 61 361,56 руб. за период с 22.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СИЛА" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №ЦС191 от 06.07.2018 г. в размере 378 202 руб. 80 коп., пени в размере 61 361 руб. 56 коп., а также пени за период с 22.05.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.07.2019 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СЕРВИС" удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СИЛА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на подписание договора и актов сдачи-приемки услуг со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СЕРВИС" представлены письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СЕРВИС" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СИЛА" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №ЦС191 от 06.07.2018 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными или привлеченными силами (субисполнителями) по заданию заказчика с надлежащим качеством оказывать услуги, установленные договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги.

Перечень услуг и их стоимость определены сторонами в приложении №1 к договору.

Факт оказания исполнителем услуг удостоверяется подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг либо наступлением момента признания услуг оказанными в соответствии с п. 3.6 договора (п. 3.1 договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора стоимость услуг по договору определяется сторонами, исходя из фактического объема оказанных услуг, на основании приложения №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Стоимость услуг за отчетный период указывается в счете, выставляемом заказчику для оплаты, а также в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента окончания отчетного периода при условии наступления события, предусмотренного п. 3.1 договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец в октябре и декабре 2018 г. и январе 2019 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 378 202 руб. 80 коп., что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг за указанный период.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение принятых обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 378 202 руб. 80 коп.

Сумма задолженности также подтверждена гарантийным письмом заказчика.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, заказчик выплачивает исполнителю по требованию пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пеней, начисленных с 16.11.2018 г. по 21.05.2019 г., с 23.01.2019 г. по 21.05.2019 г., с 15.02.2019 г. по 21.05.2019 г., составляет 61 361 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начиная с 22.05.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны ответчика договор на оказание услуг и акты сдачи-приемки услуг подписаны неуполномоченным лицом, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, договор возмездного оказания услуг №ЦС191 от 06.07.2018 г. и акты сдачи-приемки услуг №ЦС-315 от 31.10.2018 г., №ЦС-416 от 31.12.2018 г., №ЦС001 от 31.01.2019 г. со стороны ответчика подписаны коммерческим директором ФИО1 и скреплены печатью организации.

Истцом в материалы дела представлена доверенность №7 от 02.05.2018 г., согласно которой Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СИЛА" уполномочило ФИО1 заключать хозяйственные и финансовые договоры с поставщиками и потребителями продукции, подавать от имени общества, подписывать и получать любые документы.

Кроме того, ответчик производил частичную оплату договора за иные периоды, что также свидетельствует об одобрении сделки.

Заявление о фальсификации представленных по делу доказательств в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд первой инстанции не подавалось.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 г. по делу № А40-128403/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова