Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-230310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230310/23-37-1869
18 декабря 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 07.12.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СТРОЙ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЛОМОНОСОВА (СЕВЕРНЫЙ МКР.) УЛ, 10, ПОМЕЩ.016, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.12.2022 № МОС7432/2022/Ц-з за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.03.2023 по 04.03.2023 в размере 1 067 230 руб., неустойки (пени) за период с 31.03.2023 по 30.08.2023 в размере 16 191 руб. 52 коп.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.12.2022 № МОС7432/2022/Ц-з за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.03.2023 по 04.03.2023 в размере 1 067 230 руб., неустойки (пени) за период с 31.03.2023 по 30.08.2023 в размере 16 191 руб. 52 коп.

Определением от 16.10.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство об объединении дел №№ А40-228192/2023, А40- 228207/2023, А40-230401/2023, А40-228188/2023, А40-228186/2023, А40-229907/2023, А40-228198/2023, А40-228187/2023, А40-232163/2023, А40-230310/2023, А40-232180/2023, А40-232178/2023, А40-232172/2023, А40-232135/2023, А40-232184/2023, А40-232114/2023, А40-232186/2023, А40-229919/2023, А40-228200/2023, А40-230236/2023.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор аренды от 23.12.2022 № МОС7432/2022/Ц-з.

В соответствии с договором Исполнитель оказывает услуги по предоставлению в аренду спецтехники коммунально-уборочной машины с экипажем для завершения строительства объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: <...>/29,30,31, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора, с оказанием услуг по управлению спецтехникой и по ее технической эксплуатации (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование требований истец указывает на то, что им в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по 04.03.2023 оказаны услуги на сумму 1 067 230 руб.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату не произвел долг составил 1 067 230 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.08.2023 № МОС-7432/2022/Ц-з и потребовал оплатить имеющийся долг.

Ответчик оплату долга не произвел, в связи с чем, истец предъявил настоящий иск.

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.4 договора).

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец начисли пени в сумме 16 191 руб. 52 коп. за период с 31.03.2023 по 30.08.2023. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом по следующим основаниям.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что истец не доказал факт оказания услуг по аренде спецтехники в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, несет сторона, допустившая просрочку.

В соответствии с п. 4.3 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об исполнении обязательств.

Истцом в материалы дела представлены акты от 28.02.2023 № 69, от 10.03.2023 № 94, подписанные сторонами, а также справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 28.02.2023, от 10.03.2023.

Услуги ответчиком приняты, возражений по качеству в установленные сроки не заявлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения своим возражениями ответчик не представил.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства об объединении дел №№ А40-228192/2023, А40- 228207/2023, А40-230401/2023, А40-228188/2023, А40-228186/2023, А40-229907/2023, А40-228198/2023, А40-228187/2023, А40-232163/2023, А40-230310/2023, А40-232180/2023, А40-232178/2023, А40-232172/2023, А40-232135/2023, А40-232184/2023, А40-232114/2023, А40-232186/2023, А40-229919/2023, А40-228200/2023, А40-230236/2023 отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СТРОЙ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЛОМОНОСОВА (СЕВЕРНЫЙ МКР.) УЛ, 10, ПОМЕЩ.016, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды от 23.12.2022 № МОС-7432/2022/Ц-з за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.03.2023 по 04.03.2023 в размере 1 067 230 (один миллион шестьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей неустойку (пени) за период с 31.03.2023 по 30.08.2023 в размере 16 191 (шестнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 52 копейки.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 834 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова