Постановление от 9 июня 2023 г. по делу № А73-18244/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1572/2023
09 июня 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Луговой И.М., Ширяева И.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СДС Логистик»: ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2023 № 4;

от Хабаровской таможни: ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2023 № 05-51/060; ФИО3, представитель по доверенности от 27.01.2023 № 05-51/37;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДС Логистик»

на решение от 26.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 07.03.2023

по делу № А73-18244/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к Хабаровской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

о признании незаконными уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» (далее – ООО «СДС Логистик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными уведомлений Хабаровской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по КДТ, перечень которых отражен в приложении к заявлению об оспаривании (всего 176 уведомлений).

Решением суда от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах дела, ООО «СДС Логистик» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Хабаровская таможня просила оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «СДС Логистик» поддержал доводы кассационной жалобы, представители Хабаровской таможни просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось с 11.05.2023 до 08.06.2023.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «СДС Логистик» (продавец) и иностранной компанией GROUP В&М LIMITED (покупатель) заключен внешнеторговый контракт от 15.07.2019 № GBM-SDS-1, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях FCA – Постышево пиломатериалы из ели, лиственницы, бревна для распиловки и строгания из лиственницы, ели, пихты, отправляемые на экспорт в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в приложениях, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Цены на товар устанавливаются в долларах США за 1 куб.м. для каждого сечения и фиксируются в соответствующем аддендуме к контракту.

Покупатель обязан оплатить товар в долларах США путем банковского перевода на счет продавца в течение 5-180 дней со дня отгрузки товара и получения копий документов (накладная, инвойс, спецификация, инструкция на оплату).

Также между ООО «СДС Логистик» (продавец) и иностранной компанией TIMBER MANOR TRADING LIMITED (покупатель) заключен внешнеторговый контракт от 27.08.2019 № TMT-SDS-2 с аналогичными условиями поставки товаров. Дополнительными соглашениями срок действия внешнеторговых контрактов продлен до 31.12.2024.

Во исполнение внешнеэкономических контрактов с целью экспорта товаров декларантом на Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни и Дальневосточный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни поданы декларации на товары (далее – ДТ), перечень отражен в акте камеральной таможенной проверки от 24.08.2022 № 10703000/210/240822/А000009, в которых задекларированы товары - «пиловочник из ели аянской», «пиловочник из лиственницы даурской», «пиловочник из пихты белокорой».

Согласно сведениям, заявленным в таможенных декларациях, производителями товаров являлись ООО «СДС Логистик», ООО «Логистик Лес» (ИНН <***>).

Товары помещены под таможенную процедуру экспорта; в графе 2 ДТ №№ 10703070/030919/0026553, 10703070/050919/0026905, 10703070/060919/0027014, 10703070/090919/0027197, 10703070/110919/0027509, 10703070/120919/0027667 в качестве отправителя указано ООО «Логистик Лес», в остальных – ООО «СДС Логистик».

В соответствии со сведениями, содержащимися в 54 графе «Сведения о лице заполнившем ДТ», заполнение и подачу ДТ осуществлял декларант – ООО «СДС Логистик».

В качестве отправителя в графе 2 указанных ДТ указано ООО «Логистик Лес», в остальных ДТ – ООО «СДС Логистик».

Таможенная стоимость товаров, заявленная ООО «СДС Логистик» в графе 45 ДТ, определена по стоимости сделки с вывозимыми товарами (1 метод) без дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за спорные товары.

Согласно сведениям, заявленным в 44 графе ДТ, и документам, представленным в электронном виде при совершении таможенных операций по таможенному декларированию, перевозка товаров со станции Постышево (Россия) до станции Гродеково (пункт пропуска Гродеково-Суйфэньхэ (КНР)) осуществлена в рамках контракта на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.07.2019 № GBM-SDS-3, заключенного между ООО «СДС Логистик» (экспедитор) и GROUP В&М LIMITED (заказчик).

Перевозка товарной партии, заявленной в ДТ № 10703070/030919/0026553, осуществлена в рамках контракта на транспортно-экспедиционное обслуживание от 29.08.2019 № TMT-SDS-3, заключенного между ООО «СДС Логистик» (экспедитор) и TIMBER MANOR TRADING LIMITED (заказчик).

По условиям вышеуказанных контрактов на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – ТЭО), идентичных по своему содержанию, заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение оказывать услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом на нижеследующих условиях, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами: наименование перевозимого груза: пиловочник хвойных пород; маршрут перевозки (станция отправления – станция назначения): Постышево ДВЖД – Гродеково ДВЖД (Суйфэньхэ); грузоотправитель: ООО «Логистик Лес» (ООО «СДС Логистик» в соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2019 № 1 к контракту от 29.08.2019 № TMT-SDS-3, дополнительным соглашением от 10.09.2019 № 1 к контракту от 15.07.2019 № GBM-SDS-3).

За оказание услуг по указанным контрактам заказчик уплачивает экспедитору денежные средства в размере, в порядке и в сроки, установленные контрактами. Денежные средства, уплачиваемые заказчиком, включают в себя вознаграждение экспедитора и суммы возмещения расходов экспедитора, связанных с оказанием услуг по контрактам. Экспедитор ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет заказчику следующий комплект документов: - на сумму вознаграждения: акт, счет на оплату; - на сумму возмещаемых расходов экспедитора: акт, отчет, счет на оплату. Заказчик производит оплату в долларах США путем банковского перевода не позднее 180 дней с момента подписания соответствующего акта.

К контрактам на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, сторонами составлены протоколы согласования предварительного расчета суммы возмещаемых расходов по контрактам от 15.07.2019 № GBM-SDS-3, от 29.08.2019 № TMT-SDS-3. Согласно данным протоколам предварительная сумма возмещаемых расходов экспедитора на перевозку на 1 куб.м. груза составляет 30 долларов США. Контракты на поставку товаров и контракты на перевозку товаров оформлены в уполномоченном банке Bank of China.

В период с 11.02.2022 по 24.08.2022 таможенным органом в отношении ООО «СДС Логистик» проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в спорных ДТ и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях в части таможенной стоимости товаров.

В адрес ООО «СДС Логистик» направлены требования о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке письмами от 17.02.2022 № 30-01-19/02714, от 21.03.2022 № 30-01-19/04663, от 27.04.2022 № 30-01-19/07085, от 29.06.2022 № 30-01-19/10608, от 15.07.2022 № 30-01-19/1178.

Согласно предоставленным документам и сведениям общество является собственником (изготовителем) вывозимых лесоматериалов. В качестве документов, подтверждающих таможенную стоимость вывезенных товаров, декларантом предоставлены счета-инвойсы и спецификации. Сведения о стоимости вывозимых товаров, указанные в данных документах, соотносятся со сведениями, заявленными в проверяемых ДТ.

В подтверждение фактов наличия взаиморасчетов с иностранными покупателями, ООО «СДС Логистик» предоставлены карточки по счету 62 «Расчеты с покупателями и Заказчиками», 52 «Валютные счета», оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 «Расчетный счет», карточки по счет 90 «Продажи».

Сведения, заявленные в 42 графе ДТ «Цена товара» соответствует сведениям из графы «Стоимость $ US» инвойсов, сведения, заявленные в 46 графе ДТ, соответствуют сведениям из графы «Примечание» инвойсов.

Также ООО «СДС Логистик» предоставлены акты выполненных работ по исполнению контрактов на ТЭО, отчеты комитента, счета-фактуры, ведомости банковского контроля.

Полагая, что, общество, исполняя обязательства по внешнеторговым контрактам и контрактам на оказание услуг по перевозке грузов, фактически соблюдало условия и выполнило обязательства, предусмотренные условиями поставки DAF Гродеково/DAP Суйфэньхэ, таможня пришла к выводу, зафиксированному в акте камеральной таможенной проверки, о недостоверном заявлении и документальном не подтверждении ООО «СДС Логистик» при таможенном декларировании проверяемых товаров сведений об условиях поставки FCA Постышево.

Факт недостоверного заявления сведений о таможенной стоимости товаров (в цене, фактически уплаченной за вывозимые товары не учтены транспортные расходы по доставке товаров до станции Гродеково), квалифицированный как нарушение положений Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191 и постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694, в силу пункта 14 статьи 38, пункта 3 статьи 112, статьи 315 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) послужил основанием для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларациях на товары, в части таможенной стоимости товаров. Предполагаемая сумма таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих дополнительному начислению и уплате (взысканию) составила 36 391 910 руб. 37 коп. (без учета пени).

15.09.2022, 16.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 22.09.2022, 23.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 03.10.2022, 04.10.2022, 05.10.2022 таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных таможенных декларациях (всего 180 решений), в связи с чем, в адрес декларанта направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (всего 176 уведомлений на общую сумму 46 108 746 руб. 43 коп.).

Не согласившись с указанными уведомлениями, ООО «СДС Логистик» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость вывозимых товаров не может быть определена по первому методу таможенной стоимости, соответственно оспариваемые уведомления законны и не нарушают права общества.

Выводы суда поддержал суд апелляционной инстанции.

Суд округа соглашается с судами, которые исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 4, 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров понимается стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов.

В статье 40 ТК ЕАЭС перечислены дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, к которым относятся расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары (п. 1), расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией (п. 4), расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией (п. 5).

Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694 (далее – Правила № 1694).

Пунктом 8 Правил № 1694 установлено, что основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 настоящих Правил.

Из положений пункта 12 Правил следует, что таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении установленных данной статьей условий.

Согласно пункту 19 Правил № 1694 ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Дополнительные начисления, предусмотренные пунктом 20 настоящих Правил, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется (пункт 21 Правил № 1694).

В силу пункта 3.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами в значении, установленном пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно статье 5 Соглашения (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Таким образом, в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

При этом, расходы на перевозку (транспортировку) влияют на действительную стоимость перевозимых товаров и, соответственно, подлежат учету при их таможенной оценке как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с вывозимыми товарами).

Подпунктом 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

В силу пункта 1 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Как установлено судами из материалов дела, параллельно с заключением контрактов на поставку лесоматериалов с иностранными контрагентами, ООО «СДС Логистик» заключало с ними также контракты на транспортно-экспедиторское обслуживание, в соответствии с которыми заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение оказывать услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом.

При этом, внешнеторговые контракты и агентские договоры были заключены сторонами одновременно и в отношении одних и тех же товаров. Иностранными покупателями произведена оплата товаров, вывезенных по внешнеторговым контрактам, также как и оплата услуг, оказанных в рамках исполнения агентских договоров по организации транспортировки этих же товаров по территории Российской Федерации. Приемка товара осуществлялась иностранным покупателем не в момент отгрузки лесопродукции на территории Российской Федерации, а на станции Постышево, при убытии товара с таможенной территории, что свидетельствует о том, что включенные во внешнеторговые контракты условия поставки товара сделанв лишь для вида и не отражает подлинные отношения сторон.

Таким образом, как верно указано судами, контракты на поставку товаров и на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию предоставляют целостную цепочку действий декларанта в отношении товаров, взаимосвязанных между собой и преследующих одну цель – доставку товара иностранному покупателю до границы.

Следовательно, расходы иностранных покупателей по перевозке грузов до места пересечения государственной границы (железнодорожная станция Постышево) подлежали включению в структуру таможенной стоимости вывозимого товара как одна из составляющих платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем продавцу, поскольку они связаны с вывозом товаров, их оплата покупателем является условием продажи вывозимых товаров.

При установленных обстоятельствах Хабаровской таможней сделаны обоснованные выводы о том, что ООО «СДС Логистик»», не включив в цену товара стоимость перевозки до места пересечения государственной границы, занизило таможенную стоимость товаров и, как следствие, основу для начисления таможенных платежей.

Возражения ООО «СДС Логистик» в указанной части со ссылкой на Правила Инкотермс 2000 не могут быть приняты во внимание, поскольку данные правила определяют условия поставки, однако не устанавливают порядок и условия формирования таможенной стоимости товаров для целей исчисления таможенных пошлин, налогов.

Ссылки общества на выражение свободной воли сторон внешнеторговой сделки, принявших решение о заключении двух контрактов – на поставку и на транспортно-экспедиторское обслуживание, не влияют на оценку фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного определения таможенной стоимости задекларированных товаров.

Из анализа установленных обстоятельств следует, что транспортно-экспедиционные расходы, по сути, представляют собой часть цены товара, но не вошли в контрактную цену вследствие манипулирования отдельными компонентами стоимости сделки со стороны участников внешнеторгового оборота, путем ее искусственного (экономически неоправданного) разделения между несколькими гражданско-правовыми договорами. В этой связи расходы на перевозку (транспортировку) экспортируемого товара должны рассматриваться как оплата стоимости самого товара, произведенная опосредованно (косвенный платеж).

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о законности уведомлений Хабаровской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

В связи с завершением кассационного производства принятые судом округа обеспечительные меры в виде приостановления действия уведомлений Хабаровской таможни о неуплаченных в установленный срок таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по спорным КДТ подлежат отмене на основании части 5 статьи 96 АПК РФ.

Ввиду того, что при обращении с кассационной жалобой государственная пошлина уплачена заявителем в большем размере, чем предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налоговым кодексом РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 97, 104, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 07.03.2023 по делу № А73-18244/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Принятые определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2023 № Ф03-1572/2023 обеспечительные меры отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 13.03.2023 № 92.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.И. Михайлова


Судьи И.М. Луговая


И.В. Ширяев