Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-25893/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-25893/17-138-250
г. Москва
31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖУКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2017

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА СТРОЙ» (далее – ООО «МЕГА СТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖУКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ЖСК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 663 970 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 987 руб. 17 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО «МЕГА СТРОЙ» (поставщик) и ООО «ЖСК» (покупатель) договор поставки от 12.05.2016 №1205-Пос16, согласно условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется поставить за вознаграждение в пункт назначения (Строительство транспортной развязки на пересечении Лыткаринского шоссе и трассы М5 в Люберецком районе Московской области) и передать в собственность покупателю нерудные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно условиям договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, технические характеристики, стоимость и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (Приложения к договору).

Согласно п. 1.3 договора поставка товара покупателю осуществляется в соответствии с принятой к исполнению предварительной заявкой.

Цена и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора, основные условия и порядок поставки товара определены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.3.1 договора поставка товара осуществляется по 100% предоплате, по ценам, согласованным поставщиком и покупателем, указанным в приложении №1 к договору, являются его неотъемлемой частью. Размер вознаграждения пересматривается в случае изменения существенных условий и оформляется дополнительным соглашением сторон.

ООО «МЕГА СТРОЙ» обязательства по договору надлежащим образом исполнил, передав ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №121 от 22.09.2016, №122 от 23.09.2016, №123 от 24.09.2016, №124 от 25.09.2016, №125 от 04.10.2016, №126 от 05.10.2016, №127 от 06.10.2016, представленными в материалы дела, где имеются подписи работников ответчика.

ООО «ЖСК» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 663 970 руб.

Истцом 09.11.2016 была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия от 02.11.2016 исх. №1-02/11-16 с требованиями об оплате задолженности по договору. Указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга договору в размере 663 970 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору в соответствии с действующем законодательством РФ и договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 663 970 руб. за период с 23.09.2016 по 01.02.2017 в размере 22 987 руб. 17 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖУКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 663 970 (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 987 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 739 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Мега Строй" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Жуковская Строительная Компания" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ