Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № А40-260266/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37793/2019

Дело № А40-260266/18
г. Москва
30 июля 2019 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Кузнецовой Е.Е., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕСТАВРАЦИЯ Н" (новое наименование – ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19») на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-260266/18, принятое судьей Щербаковой И.Э. (151-1846),

по иску ООО «СВАРГО ГРУПП» (ОГРН <***>; 119146, <...>)

к ООО "РЕСТАВРАЦИЯ Н" (новое наименование – ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19», ОГРН <***>; 119435, <...>, этаж 8, ком.S19)

о взыскании по договору подряда № 1РН-747-Дпод от 02.12.2013 долга в сумме 55 317 581 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.05.2019.

от ООО "РЕСТАВРАЦИЯ Н" (новое наименование – ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19», ФИО2 08.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО «СВАРГО ГРУПП» (далее – истец) о взыскании с ООО "РЕСТАВРАЦИЯ Н" (новое наименование – ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19» долга в сумме 55 317 581,20 руб., судебных расходов по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2019.

В судебном заседании 30.07.2019 представитель истца ходатайствовал о процессуальном правопреемстве истца на ООО « СВАРГО КОНСТРАКШН» в связи с заключением договора уступки право требования (цессии) от 26.07.2019, а также об утверждении подписанного уполномоченными представителями сторон мирового соглашения от 30.07.2019, отмене решения суда и прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика поддержал названные ходатайства истца.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

В соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия судей полагает, что ходатайства истца о замене в порядке процессуального правопреемства истца и об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, и его содержание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФИО4 государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 100 000 руб., уплаченной платежным поручением № 3542 от 31.10.2018, в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная ответчиком платежным поручением № 586 от 24.07.2019, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст.48, 49, ст.104, ст. ст. 138-142, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство истца ООО «СВАРГО ГРУПП» на ООО «СВАРГО КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>; 123022, <...>, эт.5, ком. 23).

Утвердить мировое соглашение от 30.07.2019 между ООО «СВАРГО КОНСТРАКШН» и ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19», согласно которому:

«Мы, нижеподписавшиеся, ООО «СВАРГО констракшн», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.07.2019 года, и ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 31 мая 2019 года, в целях прекращения спора по настоящему судебному делу, на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение (далее – Соглашение) о нижеследующем:

1.1. Стороны пришли к соглашению урегулировать спор, рассматриваемый в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу №А40-260266/18-151-1846, в рамках которого Истцом был предъявлен иск о взыскании 55 317 581 рублей 20 копеек по договору № 1РН-747-Дпод от 02.12.2013 года, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

1.2. Стороны договорились, что Ответчик выплачивает сумму задолженности в следующем порядке:

- в срок до 2 августа (включительно) 2019 года - 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в том числе НДС,

- в срок до 12 августа 2019 года (включительно) - 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в том числе НДС,

- в срок до 16 августа 2019 года (включительно)-20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, в том числе НДС,

- оставшуюся сумму задолженности в размере 15 317 581 (пятнадцать миллионов триста семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей 20 копеек, в том числе НДС, в срок до 31 августа 2019 года,.

1.3. Оплата суммы задолженности по настоящему Соглашению осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет Истца:

ООО «СВАРГО констракшн»

ИНН <***> КПП 770301001

БИК 044525225 ПАО СБЕРБАНК

Р/с <***>

Кор.сч. 30101810400000000225

Датой исполнения Ответчиком денежного обязательства по настоящему Соглашению считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

1.4. После исполнения Ответчиком обязанности по оплате по Мировому соглашению, Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу финансовых и иных претензий по Договору 1РН-747-Дпод от 02.12.2013 года.

1.5. В случае надлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Мировому соглашению, Стороны договорились не предъявлять к друг другу требований о взыскании неустоек, процентов, включая проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушения исполнения обязательств, вытекающих из Договора №1РН-747-Дпод от 02.12.2013 года, в том числе, связанным с нарушением сроков выполнения работ, оплаты работ.

1.6.Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

1.6.1. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., уплаченные (понесенные) Истцом при обращении в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела № А40-260266/18-151-1846, распределяются следующим образом:

- половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. с учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ возвращается Истцу из федерального бюджета;

- половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. относится на Истца и возмещению Ответчиком не подлежит.

1.6.2. Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон и иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела №А40-260266/18-151-1846, в т.ч. заявленные и не заявленные Сторонами на дату утверждения настоящего Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

1.7.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

1.8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. В случае если ответчик просрочит срок исполнения третьего платежа -16 августа 2019 года, полностью или в части, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы досрочно, не дожидаясь 31 августа 2019 г., с ходатайством о выдаче исполнительного листа на полную сумму требований Истца по исковому заявлению, указанного в п. 1.1 Мирового соглашения.

1.9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу для Сторон с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А40-260266/18-151-1846.

1.10. На основании настоящего Мирового соглашения производство по делу № А40-260266/18-151-1846 в силу положений ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению Девятым арбитражным апелляционным судом. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

1.11.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) тождественных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, и 1 (один) экземпляр представляется в материалы дела №А40-260266/18-151-1846.

В соответствии с положениями ст.ст. 138-140 и 150 АПК РФ, Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее Мирового соглашение, производство по делу А40-260266/18-151-1846 прекратить».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-260266/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «СВАРГО КОНСТРАКШН» из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

Возвратить ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий - судья В.Я. Гончаров


Судьи: Е.Е. Кузнецова

А.Л. Фриев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.