Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А25-1041/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1041/2018
03 декабря 2018 года
г. Черкесск


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369001, <...>)

к республиканскому государственному бюджетному учреждению "Производственно-техническое управление Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2018 № 12-Д;

- от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 13.06.2018 № 87;

у с т а н о в и л:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к республиканскому государственному бюджетному учреждению "Производственно-техническое управление Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контрактам № 2 от 08.02.2016, № 49 от 18.02.2016, № 49 «а» от 09.03.2016, № 49 «а» от 01.01.2017, № 49 «б» от 01.02.2018, № 14 от 01.02.2017, № 41 от 11.09.2017, № 42 от 11.09.2017, № 1 от 16.01.2018, № 2 от 16.01.2018, № 3 от 16.01.2018 в общей сумме 12 064 916 рублей 72 копейки и пени в сумме 1 239 822 рубля 33 копейки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал в полном объеме. В удовлетворении требований о взыскании неустойки просит отказать.

В судебном заседании 22.11.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 26 ноября 2018 года. Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва в отсутствии представителей сторон, продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены государственные контракты № 2 от 16.01.2018, № 49 от 18.02.2016, № 49 «а» от 09.03.2016, № 49 «а» от 01.01.2017, № 49 «б» от 01.02.2018, № 14 от 01.02.2017, № 41 от 11.09.2017, № 42 от 11.09.2017, № 1 от 16.01.2018, № 2 от 16.01.2018, № 3 от 16.01.2018.

В силу п. 1.1 контрактов, заказчик передает, а исполнитель принимает под полицейскую охрану объекты заказчика, перечисленные в прилагаемом в контрактам планах расположения нарядов поста по охране объекта (приложение № 1), план-схеме охраняемого объекта (приложение № 2), инструкцией об организации охраны объекта (приложение № 3). Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги исполнителя (п. 1.2 контрактов).

Оплата услуг производится ежемесячно до 2 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета в соответствии с п. 4.5 контрактов № 49 от 18.02.2016, № 49 «б» от 01.02.2018, № 42 от 11.09.2017, № 2 от 16.01.2018; до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета в соответствии с п. 4.4 контрактов № 2 от 17.01.2017, № 14 от 01.02.2017, № 41 от 11.09.2017, № 3 от 16.01.2018 и п. 5.2 контракта № 1 от 16.01.2018; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета в соответствии с п. 4.4 контрактов № 49 «а» от 09.03.2016 и п. 5.3 контракта № 49 «а» от 01.01.2017.

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком подтверждается актами об оказании услуг за рассматриваемый период и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без разногласий.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требований в части основного долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 12 064 916 рублей 72 копейки.

Несвоевременная оплата товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 06.04.2016 по 10.05.2018 в сумме 1 239 822 рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Представленный истцом, расчет пени за период с 06.04.2016 по 10.05.2018 судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 1 239 822 рубля 33 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по данному делу составляет 89 524 рубля. Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд руководствуется ч. 3 ст. 110 АПК РФ и взыскивает её с ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения "Производственно-техническое управление Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 13 304 739 рублей 05 копеек, из которых:

- 12 064 916 рублей 72 копейки - задолженность по контрактам № 2 от 08.02.2016, № 49 от 18.02.2016, № 49 «а» от 09.03.2016, № 49 «а» от 01.01.2017, № 49 «б» от 01.02.2018, № 14 от 01.02.2017, № 41 от 11.09.2017, № 42 от 11.09.2017, № 1 от 16.01.2018, № 2 от 16.01.2018, № 3 от 16.01.2018;

- 1 239 822 рубля 33 копейки – неустойка за период с 06.04.2016 по 10.05.2018.

3. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения "Производственно-техническое управление Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 524 рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер