Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № А40-103439/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-2705/2021


г. Москва Дело № А40- 103439/19

02.03.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мясоед 2» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по делу № А40-103439/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., о признании недействительной сделкой платежа в пользу ООО «Мясоед 2» на сумму 1 700 000 руб. и применении последствий недействительности сделки

в деле о банкротстве ООО «Экспотрейд»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Экспотрейд» - ФИО2 дов. от 15.07.2020

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 ООО «Экспотрейд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>, член Союза «СРО АУ СЗ».

Определением суда от 21.12.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу ООО «Мясоед 2» денежных средств в размере 1 700 000 руб.

С определением суда не согласилось ООО «Мясоед 2», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель ООО «Мясоед 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Экспотрейд» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что с расчетного счета ООО «Экспотрейд» в пользу ООО «Мясоед 2» 23.11.2018, 27.11.2018, 14.01.2019 перечислены денежные средства в суммах 250 000 руб., 50 000 руб., 1 400 000 руб. соответственно, всего – 1 700 000 руб.

Основанием перечисления указано «возврат ошибочно перечисленных денежных средств».

Настоящее дело о банкротстве возбуждено 29.04.2019.

Оспариваемые платежи совершены в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Следовательно, конкурсный управляющий правомерно оспорил сделки по п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Из приведенной номы следует, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо установление условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, либо обстоятельств, подтверждающих, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

На наличие условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий не указывает, и материалами дела они не установлены.

Вместе с тем материалами дела установлена аффилированность должника и ответчика.

Так, учредителем ООО «Мясоед 2» с долей 51, 01 % является ФИО4 (л.д. 52), она же имеет долю участия в размере 75 % в уставном капитале ООО «Экспотрейд» (л.д. 56).

При таких обстоятельствах ООО «Мясоед 2» было известно (не могло быть неизвестно) о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не основаны на правильном применении норм материального права. При признании сделки недействительной по п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве основания для признания сделки совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности должника отсутствуют.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о недействительности сделок по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем подлежит взысканию.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по делу № А40-103439/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Мясоед 2» – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Мясоед 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: О.И. Шведко

А.С. Маслов