Решение от 19 января 2023 г. по делу № А76-11076/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11076/2022
г. Челябинск
19 января 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКСКОР», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область, к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройСервис», ОГРН <***>, г.Нягань, ХМАО, при участии в деле в качестве третьих лиц ОАО "РЖД", ОГРН <***>, г. Москва, МИФНС №3 по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре, о взыскании 8 283 158 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АКСКОР», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область, 08.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройСервис», ОГРН <***>, г.Нягань, ХМАО, о взыскании 8 283 158 руб. 28 коп. (т. 1 л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору оказания услуг №1/01-20 от 30.01.2020 (т. 1 л.д. 7-21).

Определением арбитражного суда от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением по правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 14.07.2022 (т. 1 л.д. 1-2).

Протокольным определением от 14.07.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в порядке ст. 137 АПК РФ (т. 2 л.д. 80).

Определением суда от 14.07.2022 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ОАО "РЖД", ОГРН <***>, г. Москва (т. 2 л.д. 81).

26.09.2022 суд определил привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ МИФНС №3 по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре (т. 7 л.д. 85)

Определением суда от 24.11.2022 судебное разбирательство отложено на 12.01.2023 (т. 8 л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Участвующие в деле лица в судебное заседание 12.01.2023 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (т. 8 л.д. 14-17).

Ответчиком на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 60-61), согласно которому против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Указал, что по причинам, связанным с ненадлежащим выполнением истцом условий договора оказания услуг №1/01-20 от 30.01.2020, несоответствием результатов выполненных услуг требованиям договора, истец не вправе требовать оплаты, а также обязан вернуть полученные по договору денежные средства и возместить ответчику убытки.

В суд 22.11.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» от третьего лица МИФНС №3 по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре поступил отзыв на исковое заявление (т. 8 л.д. 2-5).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Акскор» (исполнитель) и ООО «УралСтройСервис» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории объектов на объектах Московско-Павелецкой дистанции гражданских сооружений № 1/01-20 от 30.01.2020 (далее – договор) (т. 1 л.д. 7-21).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по уборке помещений и прилегающих территорий объектов (далее - Услуги).

Содержание, требования к услугам и их объем и периодичность изложены в Техническом задании (Приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3. договора срок оказания услуг по настоящему договору: начало - с 15 февраля 2020 г.; окончание - 14 февраля 2023 г.

Стоимость оказываемых услуг определяется расчетом средств по уборке помещений и прилегающей территории (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4 договора).

Пунктом 1.5. договора стороны согласовали, что объем и содержание услуг, требования к ним, а также сроки оказания услуг могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. цена настоящего Договора с учетом всех возможных расходов, в том числе транспортных расходов, расходов на инструктаж персонала, стоимости расходных материалов и всех видов налогов исполнителя не превышает 107 940 856 рублей 30 копеек с учетом НДС, в том числе НДС 20 % 17 990 142 рубля 72 копейки.

Стоимость оказания услуг за 1 кв.м (без учета НДС) составляет:

- разовой уборки санитарно-гигиенических помещений - 1,38 руб.,

- разовой влажной уборки производственных и служебных помещений -0,66 руб.,

- разовой уборки территории от снега и мусора в зимний период - 0,50 руб.,

- разовой уборки территории от мусора в летний период - 0,16 руб.

Оплата фактически оказанных в соответствии с настоящим договором услуг не может превышать 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах и осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 16 настоящего договора на основании полного комплекта документов (в т. ч. счета и счета-фактуры, акта об оказанных услугах, других документов, предусмотренных договором, подтверждающих оказание услуг в установленном порядке). Датой возникновения обязательств по оплате является дата подписания заказчиком акта об оказанных услугах (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора представление первичных учетных документов и счетов-фактур осуществляется исполнителем до 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным. Если указанная дата приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Первичные учетные документы и счета-фактуры за декабрь отчетного года предоставляются исполнителем в течение 3 (трех) первых рабочих дней следующего года.

По завершении оказания услуг, но не позднее срока, указанного в п. 3.1. договора, исполнитель представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки Услуг.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приемки направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков (п. 3.2 договора).

Указанный договор расторгнут сторонами с 01.09.2021на основании письменного уведомления ООО «УралСтройСервис» исх. № 230 от 13.08.2021.

Как указывает истец, в соответствии с договором ООО «Акскор» оказывало услуги по уборке помещений и прилегающей территории в период с февраля 2020 года - август 2021 года включительно, что подтверждается первичными документами - техническими актами, оформленными истцом, ответчиком и ответственным лицом балансодержателя объектов, на которых осуществлялась уборка - представителем ОАО «РЖД».

По расчету истца, у ООО «УралСтройСервис» образовалась задолженность перед ООО «Акскор» в размере 8 188 357 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% за период с июля по август 2021 года.

ООО «Акскор» ранее предоставляло ООО «УралСтройСервис» все необходимые для оплаты документы согласно договору.

09.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, однако ООО «УралСтройСервис» от оплаты отказалось, акты не оформило. В ответе на претензию в качестве отказа от оплаты оказанных услуг указаны основания, не имеющие отношения к вопросу исполнения обязательства по оплате.

В адрес ответчика одновременно с претензией повторно направлялись подписанные со стороны счета-фактуры и счета за июль-август 2021 года, однако документы не были оформлены со стороны ответчика, задолженность не оплачена.

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, ООО «Акскор» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по оказанию услуг, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения гл.39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из искового заявления, истцом в рамках вышеуказанного договора были оказаны услуги на сумму 8 188 357 руб. 94 коп.

В силу ст. 783 Кодекса, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, изложенными в п.8 Информационного письма от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Применительно к договору возмездного оказания услуг в контексте ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ, независимо от формы его заключения, на исполнители договора лежит обязанность по предоставлению доказательств фактического оказания услуг заказчику.

При этом, суд ставит под сомнение факт оказания истцом указанных услуг в период июль, август 2021 года на основании следующего.

Согласно п. 4.1.2. договора после оказания услуг, исполнитель представляет технические акты проверки качества оказанных услуг.

Какие-либо технические акты в материалы дела не предоставлялись.

В соответствии с п. 4.1.6. договора исполнитель обязан представить заказчику информацию об изменениях в составе владельцев исполнителя, включая конечных бенефициаров, и (или) в исполнительных органах исполнителя не позднее чем через 5 (пять) календарных дней после таких изменений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Акскор» является ФИО1 с 01.02.2021, а при подписании спорного договора генеральным директором являлся ФИО2 Информацию об изменении в составе исполнительных органов ООО «Акскор» ответчику не представило.

Пунктом 4.1.7. договора установлено, что исполнитель ежегодно не позднее 1 декабря представляет заказчику подтверждение на текущий год своего статуса субъекта малого и среднего предпринимательства путем предоставления сведений из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ведение которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», содержащих информацию о контрагенте, или декларации о соответствии контрагента критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. №1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в случае отсутствия сведений о контрагенте, который является вновь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем или вновь созданным юридическим лицом в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Данная информация также не была представлена истцом в адрес ответчика и в материалы дела.

В соответствии с п. 4.1.8. договора исполнитель обязан вернуть заказчику в течение 3 (трех) календарных дней с даты прекращения действия настоящего договора документацию, полученную в соответствии с подпунктом 4.2.1 настоящего Договора по акту приема-передачи.

Возврат документации истцом не осуществлен.

В соответствии с п. 4.1.10. договора исполнитель обязан обеспечить выполнение ст.ст. 22, 133, 136 ТК РФ по выплате в полном размере причитающейся работникам исполнителя заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, размер которой не может быть ниже минимального размере оплаты труда, установленного законодательством РФ.

Ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять заказчику письменный отчет, за подписью руководителя организации, с указанием полноты выплат работникам (физическим лицам) в соответствии с отработанным количеством времени, в случае невыплаты заработной платы в полном объеме, указать причины невыплаты, (п. 4.1 договора).

Письменный отчет в соответствии с п. 4.1.11 договора истцом ни ответчику, ни суду не предоставлялся.

Пунктом 4.1.18 договора установлено, что исполнитель обязуется предоставить на утверждение заказчика график оказания услуг в соответствии с требованиями договора по всем объектам, указанным в техническом задании (приложение № 1).

График оказания услуг исполнителем представлен не был.

В соответствии с п. 4.1.1. договора исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с требованиями договора и передать заказчику их результаты в предусмотренные договором сроки. Результаты услуг должны отвечать требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение № 1), а также подтверждены техническими актами.

Как указывает ответчик в своем отзыве, исполнитель на протяжении всего времени исполнения договора оказывал услуги, которые не отвечают требованиям, указанным в Техническом задании.

Так, 29.07.2021 исх.№ 10419/МОСК ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «УралСтройСервис» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

13.08.2021 исх. № 230 ООО «УралСтройСервис» уведомило ООО «Акскор» о расторжении договора в связи с тем, что ОАО «РЖД» расторгает договор от 19.02.2020 №1040/ОКЭ-МОСК/19, во исполнение которого был заключен договор № 1/01-20 от 30.01.2020. Расторжение договора осуществлено в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020 между ОАО «РЖД» и ООО «УралСтройСервис» в рамках конкурсной процедуры №1040/ОКЭ-МОСК/19 был заключен договор на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий объектов Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений №3827233.

Московским региональным центром безопасности ОАО «РЖД» в марте-апреле 2021 года проведена проверка исполнения обязательств ООО «УралСтройСервис» по договору №3827233 от 19.02.2020 на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий объектов Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений.

В нарушении пункта 4.1.1 заключенного договора услуги оказываемые ООО «УралСтройСервис» не отвечают требованиям, указанным в техническом задании, в связи с чем проведены проверки качества оказываемых услуг, по результатам которых составлены акты проверок (от 31.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 06.04.2021, 07.04.2021) и предъявлены претензии от 14.04.2021 №131/МСКНГЧ-14; от 07.04.2021 №518/МСКНГЧ-5.

Кроме того, в материалах дела, МИФНС №3 по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре, представлены результаты мероприятий налогового контроля, проведенных в отношении ООО «Уралстройсервис».

В результате проведения указанных мероприятий установлено, что между ООО «Уралстройсервис» и ООО «АКСКОР» заключены:

- договор оказания услуг от 30.01.2020 № 1/01-20 по уборке помещений и прилегающих территорий объектов подписанный со стороны ООО «АКСКОР» руководителем организации ФИО2. Согласно техническому заданию к указанному договору, объектами для уборки являются объекты Московско – Павелецкой дистанции гражданских сооружений. Заказчиком данных работ является ОАО «РЖД».

Исходя из анализа заключенных ООО «Уралстройсервис» с ОАО «РЖД» договоров установлено, что ООО «АКСКОР» привлекалось для выполнения работ, определенных договором оказания услуг от 19.02.2020 № 3827233, включающего уборку 340 объектов;

- договор оказания услуг от 06.04.2020 № 2/04-20 по уборке помещений и прилегающих территорий объектов, подписанный со стороны ООО «АКСКОР» руководителем организации ФИО2. Техническое задание к данному договору ООО «Уралстройсервис» в налоговый орган не представлено.

По результатам анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «АКСКОР» и результатам мероприятий налогового контроля, в отношении указанного контрагента ООО «Уралстройсервис» выявлены высокие налоговые риски, свидетельствующие о невозможности выполнения заявленным контрагентом «спорных» работ, что подтверждается следующими обстоятельствами:

ООО «АКСКОР» не обладает в должной мере материально-техническими и трудовыми ресурсами.

Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ ООО «АКСКОР» представлены в налоговый орган за 2020, 2021 года только на ФИО2 (руководитель организации в период с 28.04.2015 – 31.01.2021) и ФИО1 (руководитель организации с 01.02.2021, ранее выполнявший функции коммерческого директора).

Никакое имущество в собственности организации не зарегистрировано, за исключением одного транспортного средства (с 07.08.2020 на ООО «АКСКОР» зарегистрирован легковой автомобиль КИА Рио с государственным регистрационным знаком <***> 2020 года выпуска);

Поскольку оказание услуг исполнителем ООО «АКСКОР» (юридический адрес: г. Екатеринбург) производится на объектах ОАО «РЖД» Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, для выполнения услуг по влажной и сухой уборки служебных и производственных помещений, оказания услуг по обслуживанию дежурными объектов, требуется физическое присутствие работников на объектах.

Цена договоров от 30.01.2020 № 1/01-20, от 06.04.2020 № 2/04-20 согласно их условиям включает расходы на перевозку персонала, все возможные расходы участника связанные с оказанием услуг, в том числе транспортные расходы, командировочные расходы.

Однако, по расчетному счету ООО «АКСКОР» командировочные расходы (оплата проезда к месту прибытия, расходы на проживание, суточные, иные расходы, связанные с нахождением работников в командировке) не установлены.

Налоговым органом также установлена «номинальность» руководителя. Показания свидетеля ФИО2, зафиксированные в протоколах допроса свидетеля от 24.03.2022 № 153, от 25.03.2021 № 153, ставят под сомнения причастность его к финансово – хозяйственной деятельности ООО «АКСКОР», так как свидетель не владеет информацией о содержании сделки, заключенной с ООО «Уралстройсервис» и иными контрагентами, о подписании договоров с контрагентами, при том, что согласно имеющимся в налоговом органе документам, ФИО2 выступает подписантом договоров от 30.01.2020 № 1/01-20 и от 06.04.2020 № 2/04-20, заключенных с ООО «Уралстройсервис», и иных документов, связанных с исполнением указанных договоров.

При этом, присутствует не соответствие предмета сделки осуществляемым ООО «АКСКОР» видам деятельности.

По данным сети Интернет ООО «АКСКОР» имеет Интернет-сайт – www.axcor.ru

Согласно имеющейся информации ООО «АКСКОР» создано в 2015 году с целью обеспечения промышленных предприятий высококачественными изделиями из цветных и черных металлов.

По данным сайта в сферу деятельности ООО «АКСКОР» входит: изготовление коронок на ковши (зубья); стальное литье; литье жаропрочных сталей; услуги по термообработке металла; модельная оснастка; чугунное литье.

В разделе контакты указаны адрес: <...> этаж. Технический директор: ФИО3.

По проведенному анализу налоговой декларации и расчетного счета ООО «АКСКОР» налоговым органом установлено, что заявленный вид деятельности не соответствует виду деятельности отраженному на официальном Интернет-сайте.

В ходе анализа банковских выписок по расчетным счетам за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 ООО «АКСКОР» налоговым органом установлено, что денежные средства поступают на расчетный счет с назначением платежа за уборку, за содержание полосы отвода, за погрузочные работы.

Далее денежные средства перечисляются (за уборку, за содержание полосы отвода, за моющие средства) на счета лиц, анализ деятельности которых, свидетельствует об отсутствии фактов осуществления ими реальной финансово – хозяйственной деятельности, с последующим выводом денежных средств через расчетные счета физических лиц, в том числе являющихся «номинальными» индивидуальными предпринимателями, регистрировавшимися в качестве субъектов предпринимательской деятельности за вознаграждение и не имеющими отношения к осуществляемым на открытых на их имя счетах, операций.

Пунктами 4.1.17, 4.1.18 договоров от 30.01.2020 № 1/01-20, от 06.04.2020 № 2/04-20 заключенными между ООО «Уралстройсервис» (заказчик) и ООО «АКСКОР» (исполнитель) предусмотрено, что «необходимые для уборки средства приобретаются исполнителем самостоятельно. Исполнитель за свой счет представляет туалетную бумагу, жидкое мыло, моющие и чистящие средства». Однако, по результатам анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «АКСКОР» закуп хозяйственных товаров у контрагентов, осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность, налоговым органом не установлен.

Согласно п. 4.1.26 заключенного с АО «РЖД» договора от 19.02.2020 №3827233, в случае привлечения третьих лиц ООО «Уралстройсервис» обязано известить АО «РЖД» в течение 5 календарных дней с даты их привлечения. В извещении должны быть указаны наименования привлеченных третьих лиц, перечень и стоимость оказываемых услуг.

Однако, заявки на допуск на территорию заказчика работников ООО «АКСКОР» - ООО «Уралстройсервис» не подавало, информация о привлечении ООО «АКСКОР» в качестве субподрядной организации в АО «РЖД» отсутствует.

В связи с выявленными налоговыми рисками ведения ООО «Уралстройсервис» финансово – хозяйственной деятельности с привлечением ООО «АКСКОР» и иных установленных в ходе мероприятий налогового контроля формально - легитимных контрагентов, представители ООО «Уралстройсервис» в целях побуждения налогоплательщика к добровольному уточнению налоговых обязательств в связи с неправомерно принимаемыми налоговыми вычетами по НДС по сделкам с формально – легитимными контрагентами неоднократно приглашались в налоговый орган на рабочие совещания в формате «круглого стола».

Так, ООО «Уралстройсервис» на основании уведомления о вызове для дачи пояснений от 26.07.2021 № 4743 было приглашено на 27.07.2021.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 27.07.2021 проведено заседание рабочей встречи в форме «круглого» стола без участия представителя ООО «Уралстройсервис» в связи с нахождением руководителя за пределами города Нягань.

Протокол рабочей встречи в рамках «круглого стола» от 27.07.2021 по телекоммуникационным каналам связи направлен в адрес ООО «Уралстройсервис». Налогоплательщику рекомендовано провести мониторинг налогового и бухгалтерского учета в части взаимодействия с контрагентами с высоким налоговым риском и принять меры по корректировке налогооблагаемой базы, представив уточненные налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль, в т. ч. за 2020 год.

Также налогоплательщику было рекомендовано в срок до 29.07.2021 сообщить в налоговый орган о принятом решении.

Уточненные налоговые декларации, письменные пояснения по указанному протоколу ООО «Уралстройсервис» представлены не были.

Уведомлением о вызове в налоговый орган от 04.03.2022 № 921 налогоплательщик вызван на рабочее совещание 18.03.2022 в формате «круглого стола». Явка на заседание рабочей встречи представителями ООО «Уралстройсервис» не обеспечена, причина неявки не сообщена.

Уведомлением о вызове в налоговый орган для дачи пояснений от 22.06.2022 № 2837 налогоплательщик вызван на 28.06.2022. Рабочее совещание состоялось 28.06.2022 в присутствии руководителя ООО «Уралстройсервис» ФИО4.

Протоколом рабочей встречи от 28.06.2022 № 02-77/137 налогоплательщику установлен срок для уточнения налоговых обязательств и предоставления пояснений не позднее 18.07.2022.

11, 12, 13 октября 2022 года ООО «Уралстройсервис» представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 1 – 4 кварталы 2019 года, 1 – 2 кварталы 2020 года с корректировкой налоговых обязательств по сделкам с установленными налоговым органом формально – легитимными контрагентами: ООО «Атланта» ИНН <***>, ООО «Ришелье» ИНН <***>, ООО «Клин» ИНН <***>, ООО «Рубин» ИНН <***>, ООО «Атом» ИНН <***>, ООО «Астра» ИНН <***>, ООО «Мосэнергострой» ИНН <***>, ООО «Анексти Логистик Сервис» ИНН <***>, ООО «Юниверс» ИНН <***>, ООО «Приватстрой» ИНН <***>.

Корректировка налоговых обязательств по контрагенту ООО «АКСКОР», имеющему высокие налоговые риски, ООО «Уралстройсервис» не осуществлена.

Налоговым органом в отношении ООО «Уралстройсервис» проводится выездная налоговая проверка на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 24.10.2022 № 5 за период 2019 – 2021 гг. с учетом предъявления претензий по сделкам с формально - легитимной организацией ООО «АКСКОР».

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из п.7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 ГК РФ.

Кроме того, в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска, поскольку в противном случае он фактически исполняет обязанность ответчика по опровержению этих доказательств.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018г. №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст.9, ч.3 ст.65, ч.3.1. ст.70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца не является правомерным и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 800 руб. 34 коп. за период с 17.09.2021 по 30.11.2021, а также с 01.12.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга ООО "Акскор" отказано, проценты за пользование чужими денежными средствами также не подлежат взысканию.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 8 283 158 руб. 28 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 64 416 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64 416 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением б/н от 02.03.2022 на сумму 64 416 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 64 416 руб. 00 коп. подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru.