Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А41-43284/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24249/2021

Дело № А41-43284/18
02 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 по делу № А41-43284/18

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Пирал Кусарского района г. Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.11.2021 отменить, производство по делу приостановить до рассмотрения заявления ФИО2 об исключении жилого дома из конкурсной массы должника и искового заявления ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 по делу № А41-43284/18 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-43284/18 по обособленному спору по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы в виде жилого дома (общей площадью 450, 20 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070702:1222), расположенного на земельном участке (площадью 1080 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070702:204), по адресу: <...>.

ФИО2 направил ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с принятием Арбитражным судом Московской области определения об исключении вышеуказанного имущества из конкурсной массы должника.

Определением от 03.10.2023 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, сторонам разъяснено, что при наличии оснований для возобновления, апелляционная жалоба может быть рассмотрена в том же судебном заседании

В связи с отпуском судей Муриной В.А. и Семикина Д.С. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован новый состав суда: председательствующий судья Досова М.В., судьи Катькина Н.Н., Мизяк В.П.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе ФИО2, отпали, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит возобновлению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о реализации имущества должника, а именно: земельного участка (площадью 1080 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070702:204) и расположенного на нем жилого дома (общей площадью 450,20 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070702:1222) по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 утверждено в редакции финансового управляющего должника. При этом судом отказано ФИО2 в приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы и искового заявления ФИО4 (бывшая супруга должника) о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из соответствия порядка и условий реализации имущества должника, представленного финансовым управляющим в Положении, целям процедуры банкротства.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В рамках настоящего дела ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника жилого дома (общей площадью 450,20 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070702:1222), расположенного на земельном участке (площадью 1080 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070702:204), по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2022 производство по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Щелковского городского суда Московской области по делу № 2-7229/2021 по результатам рассмотрения иска ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2023 жилой дом общей площадью 450,2 кв.м., кадастровый номер 50:90:0070702:1222 (согласно экспертному заключению строение незавершенное строительством, не введено в эксплуатацию), расположенный на земельном участке площадью 1080 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070702:204, по адресу: <...>, исключен из конкурсной массы должника.

В связи с изложенным утверждение Положения в представленной суду редакции не представляется возможным, поскольку отсутствует предмет торгов.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области 01.11.2021 по делу № А41-43284/18 надлежит отменить. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 01.11.2021 по делу № А41-43284/18 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк