Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-25033/2022

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-42161/2023

г. Москва Дело № А40-25033/22

17.07.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-25033/22, вынесенное судьей Архиповым А.А., об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3,

в рамках дела о банкротстве ИП ФИО2


при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО4 по дов.от 30.05.2022

финансовый управляющий ФИО3 - лично, паспорт



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член ПАУ ЦФО.

Через канцелярию суда от ФИО2 поступило жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в неопубликовании сведений об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 30.05.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Финансовый управляющий возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, сообщением в ЕФРСБ от 28.02.2023 № 10887408 финансовым управляющим ФИО3 объявлено о проведении открытых электронных торгов в форме аукциона свободного по составу участников по продаже имущества должника.

В данном сообщении указано, что порядок, условия и сроки реализации имущества утверждены залоговым кредитором АО «Газпромбанк».

Должник полагает, что финансовым управляющим нарушена обязанность по публикации в ЕФРСБ положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; о проведении собрания кредиторов; о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; о завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина; о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии); иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Положения § 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы X «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве прямо не устанавливают обязанности финансового управляющего по публикации в ЕФРСБ положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Финансовым управляющим соблюдена обязанность по публикации в ЕФРСБ сообщения о проведении торгов по продаже имущества гражданина.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел в действиях (бездействии) финансового управляющего ФИО3 нарушений действующего законодательств и, как следствие, основания для его отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-25033/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Н.В.Юркова


Ю.Н. Федорова