Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017

5-69/2017

Резолютивная часть
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Ангарск «12» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти Гасымова И.А. (г.Ангарск, 290 квартал, стр.1/1), на основании постановления Ангарского городского суда «О замещении временно отсутствующего мирового судьи» № 18 от 28 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УИН <НОМЕР>, УФК по Иркутской области (ГУМВД по Иркутской области л/с 04341383720), расчетный счет 40101810900000010001, ИНН 3808171041, БИК 042520001, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811630020016000140 ОБ, ОКТМО 25640000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить <ФИО1> положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Ангарску.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 37 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет изготовлено 14 апреля 2017 года.

Мировой судья И.А.Гасымова


5-69/2017П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Ангарск «14» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти Гасымова И.А. (г.Ангарск, 290 квартал, стр.1/1), на основании постановления Ангарского городского суда «О замещении временно отсутствующего мирового судьи» № 18 от 28 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА6> в 20 час. 10 мин. на автодороге в <АДРЕС>, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что он, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> отсутствуют. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что лицо, направляемое на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлось водителем транспортного средства.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции", в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, <ДАТА6> в 20 час. 10 мин. на автодороге в <АДРЕС>, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В данном протоколе имеется зафиксированный инспектором ДПС отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку должностное лицо действовало в рамках возложенных на него обязанностей в соответствии с правами предоставленными КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> г. от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным <ФИО1> отстранен от управления транспортным, в связи с подозрением в управлении автомашиной с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке».

Каких-либо замечаний со стороны <ФИО1> не поступало, о чем свидетельствует отсутствие замечаний в протоколе.

- протоколом 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт того, что <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 20 час. 10 мин, а соответствующий протокол об этом составлен сотрудником полиции в 20 час.10 мин. тех же суток, не ставит под сомнение достоверность и допустимость указанного протокола как доказательства.

Суд находит требования сотрудника ДПС о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законными, так как у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался.

Отказ водителя <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления водителя <ФИО1> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, инспектором ДПС был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При этом, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской в разъяснениях лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов

Все процессуальные действия проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.6 ст.27.5 КоАП РФ.

Так, судом при рассмотрении дела была обозрена видеозапись фиксации процессуальных действий, проводимых сотрудником ДПС в отношении <ФИО1> приложенная должностным лицом к материалам административного дела на компакт-диске в качестве доказательства, из которой видно, что сотрудник ДПС в присутствии <ФИО1> разъясняет ему права и обязанности, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Из обозренной видеозаписи судом установлено, что на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Данный отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 103 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 N 185 (далее Административного регламента МВД РФ N 185), объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетеля отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Также в соответствии с п. 224 Административного регламента МВД РФ N 185 заявления лиц, участвовавших в производстве осмотра места совершения административного правонарушения, излагаются в протоколе.

Указанные положения позволяют лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, давать объяснения и другие заявления по существу задаваемых вопросов и предъявляемых обвинений в совершении административных правонарушений со стороны уполномоченных контролирующих органов.

При этом судом учитывается, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не только имеет процессуальные права, но и несет процессуальные обязанности, в том числе обязанность добросовестного использования своих прав.

Это означает, что его поведение в ходе всего производства по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям разумности и наличия мотивации в совершаемых процессуальных действиях, с тем чтобы такое поведение убеждало в безупречности и честности позиций. При этом значение имеют не только доводы, изложенные стороной защиты в возражениях на протокол об административных правонарушениях, но и тому, какие доводы приводились при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, а так же в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу предоставляется возможность для изложения своей позиции или замечаний по поводу действий должностного лица или замечаний по поводу каких либо действий должностного лица.

Как следует из материалов дела, непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> каких либо возражений, замечаний относительно проводимых в отношении него процессуальных действий не высказал. Препятствия, которые бы не позволили <ФИО1> дать необходимые пояснения и заявления, по делу не установлены.

Таким образом, при составлении административного материала <ФИО1> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

В судебном заседании, каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов в отношении <ФИО1> установлено не было, кроме того, сведений о том, что были обжалованы действия сотрудников ДПС в суд не предъявлялись, данных об обжаловании протокола об административном правонарушении не представлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА6> в 20 час. 10 мин. на автодороге в <АДРЕС>, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УИН <НОМЕР>, УФК по Иркутской области (ГУМВД по Иркутской области л/с 04341383720), расчетный счет 40101810900000010001, ИНН 3808171041, БИК 042520001, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811630020016000140 ОБ, ОКТМО 25640000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить <ФИО1> положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Ангарску.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 37 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья И.А.Гасымова