Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № 5-111/2025

2025-05-29 18:28:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 25МS 0087-01-2025-000464-91 Дело № 5-111/2025-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

пгт. Терней 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, Саларев Р.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не трудоустроенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Приморский край, Тернейский район, пгт. Терней, ул. Солнечная, д. 6, кв. 2, паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2025 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2968109, из которого следует, что он (<ФИО1>) 03.03.2025 в 13-56 часов в районе дома № 1 лит. «В» по ул. Юбилейная в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, а именно 2 км. + 500 м. автодороги «Терней - Малая Кема», управлял транспортным средством «Toyota Corona», государственный регистрационный знак: «О 285 НК/125», несправился с управлением данным транспортным средством, совершил столкновение с информационным знаком, установленным на обочине дороги по ходу движения справа, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1).

Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.

Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения (ПДД) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (п. 20 ППВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ»). К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а также виновность <ФИО1> в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2968109 от 03.03.2025, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 1). Данный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с участием <ФИО1>, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьями 24.2, 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял; - схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2025, место составления: ул. Юбилейная, д. 1 лит. «В» в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, а именно 2 км. + 500 м. автодороги «Терней - Малая Кема», из которой следует, что водитель транспортного средства «Toyota Corona», государственный регистрационный знак: «О 285 НК/125» <ФИО1> совершил столкновение с информационным знаком «Пожарный водоем», расположенного на обочине автодороги справа (л.д. 3). Устанавливая вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, мировой судья учитывает, конкретные фактические обстоятельства, в том числе характер столкновения, а также размер и локализацию повреждений: капот, передний бампер, переднее левое крыло, передние фары, что свидетельствует об осведомленности <ФИО1> о факте дорожно-транспортного происшествия, однако он умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (п. 20 ППВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ»); - письменными объяснениями самого <ФИО1> от 03.03.2025 который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ показал, что сегодня (03.03.2025) примерно в 13-56 часов он управлял автомобилем «Toyota Corona», государственный регистрационный знак: «О 285 НК/125», а именно двигаясь на данном транспортном средстве домой он на дороге повредил какой-то знак. Подъехав к дому он уснул, разбудили его сотрудники полиции. Ранее, до того, как сесть за руль и поехать, он употребил 250 гр. настойки «Доктор Август», то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он разбил только собственную машину и знак, больше ничего повреждено не было (л.д. 4); - письменными объяснениями Врио начальника ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО3> от 03.03.2025, который после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного показания, пояснил, что 03.03.2025 в 14-00 часов ему позвонил прокурор Тернейского района Приморского края, который сообщил, что на 03 км. «Терней - Малая Кема» водитель автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный знак: «О 285 НК/125» сбил знак - указатель местонахождения пожарного гидранта, после чего продолжил движение в сторону с. Малая Кема, при этом он (прокурор) следует за данным водителем. Данный автомобиль остановился возле дома № 6 по ул. Солнечная в пгт. Терней, водитель находился внутри машины и не выходил. Он подъехал вместе с УУП <ФИО4> к указанному дому, где увидел данный автомобиль с водителем <ФИО1> внутри салона за рулем, а именно он спал, опершись лбом о рулевое колесо. Они его разбудили, помогли выйти из машины, в ходе беседы с <ФИО1> от него исходил запах алкоголя изо рта, говорил он с трудом, имел неустойчивую позу, шатался при ходьбе, несколько раз упал. Со слов самого <ФИО1> он дома употребил алкоголь, поехал в магазин и при возвращении не справился с управлением и сбил какой-то знак (л.д. 5); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО5> от 03.03.2025 из которого следует, что 03.03.2025 он совместно с инспектором <ФИО2> в период времени с 09-00 часов до 21-00 часов находился на обеспечении безопасности дорожного движения в Дальнегорском и Тернейском муниципальных округах по факту совершенного ранее дорожно-транспортного происшествия на 2 км. + 500 м. автодороги «Терней - Малая Кема». Им был совершен разговор с прокурором Тернейского района Приморского края, в ходе которого он сообщил, что лично наблюдал факт совершения <ФИО1> при управлении им автомашиной «Toyota Corona», государственный регистрационный знак: «О 285 НК/125» данного дорожно-транспортного происшествия, место которого данный водитель оставил в нарушение Правил дорожного движения. После чего прокурор проследовал за ним до дома № 6 по ул. Солнечной в пгт. Терней, и находился на месте в районе указанного адреса до прибытия сотрудников полиции. При общении сотрудников полиции с <ФИО1> он, как и сотрудники полиции, заместил, что данный водитель имеет признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО5> от 03.03.2025 из которого следует, что 03.03.2025 в период времени с 09-00 часов до 21-00 часов находясь на обеспечении безопасности дорожного движения в Дальнегорском и Тернейском муниципальных округах совместно с инспектором <ФИО2> было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 3 км. автодороги «Терней - Малая Кема». Прибыв в пгт. Терней, в районе дома № 6 по ул. Солнечной была обнаружена автомашина «Toyota Corona», государственный регистрационный знак: «О 285 НК/125», водитель которого - <ФИО1>, совершив данное дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. При этом водитель имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. <ФИО1> предъявил водительское удостоверение, после чего был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Перед составлением протоколов по существу дела, <ФИО1> были доведены положения ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 7); - заверенной копией протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2968108 от 03.03.2025 по факту совершения <ФИО1> административного правонарушения. Предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 8); - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, на фотоснимках которой изображен находящиеся на земле государственный регистрационный знак: «О 285 НК/125», а также информационный знак «Пожарный водоем».

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи также отсутствуют. У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетеля <ФИО3>, поскольку данные показания согласуются как с показаниями самого <ФИО1>, так и с иными письменными доказательствами по делу, оснований, по которым он желал бы оговорить <ФИО5>, не установлено. Таким образом, факт управления транспортным средством именно <ФИО5> и его причастность к дорожно-транспортному происшествию, после которого он не выполнил требование Правил дорожного движения, заключающихся в оставлении места происшествия участником дорожно-транспортного происшествия, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1>, не усматривается. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Таким образом, срок привлечения <ФИО5> к административной ответственности по настоящему делу не истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении, действия которого правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Между тем оснований для отнесения совершенного <ФИО1> административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Кроме того, ст. 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, принять такое решение, то есть применение положений ст. 2.9 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания <ФИО1>, судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, который не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, стабильного и легального источника дохода, при этом имеет трудоспособный возраст, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, и полагает возможным, обоснованным, справедливым и целесообразным, а также отвечающим целям административного наказания в соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ назначении виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год. Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Возложить исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев