Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017/4



ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 02 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Мичуринска Поповой Л.А.

Подсудимого ФИО3

Защитника Кириленко Е.Н., предоставившей ордер № 991, удостоверение № 522

При секретаре Баевой А.В.

А также потерпевшего <ФИО1>

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:


1. Приговором Омского гарнизонного военного суда от 06.08.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных полномочий сроком на один год. Освобожден 03.08.2012 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2016 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на нанесение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение вреда здоровью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, в ходе ссоры с <ФИО1>, подверг его избиению, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица справа, перелома верхней челюсти, осложненного правосторонним гайморитом (воспалением слизистой оболочки пазухи), квалифицируемые как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194 и от 24.04.2008 года).

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО3 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении данных о личности ФИО3 установлено, что на момент совершения данного преступления он имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Омского гарнизонного военного суда от 06.08.2009 года за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ст. 18 УК РФ действия подсудимого ФИО3 при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей полагая, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, фактически наступившим последствиям.

Руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначить наказание 1 год лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, при этом разъяснить, что нарушение порядка отбытия наказания влечет отмену условного осуждения и обращения приговора к реальному исполнению.

Меру пресечения ФИО3 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в федеральный суд г. Мичуринска Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья _____________ Бородина Г.В.