Приговор от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-6/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2017 года г. Балашиха, Московская область

г.Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Миронова С.Н., защитника адвоката Еманова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Гребеник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого

17.04.2003 года Королевским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.07.2004г. срок наказания снижен до 11 лет 4 месяцев лишения свободы, вид режима изменен с особого на строгий, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2012г. в соответствии с ФЗ №26 срок наказания снижен до 11 лет 2 месяцев лишения свободы, наказания отбыто в ФКУ Исправительная колония №4 УФСИН России по Республике Мордовия, освобожден по отбытию срока наказания 08.11.2013г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

05.12.2016г., примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у первого подъезда дома №4 мкр. Дзержинского г. Балашиха Московской области, где также находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> В указанные дату, время и месте у ФИО2 на почве <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>, реализуя который, ФИО2 достал из кармана находившийся при нем нож, и, направляя его в сторону <ФИО1>, подошел в непосредственную близость к последней, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую <ФИО1> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель помощник Балашихинского городского прокурора Миронов Н.С., защитник адвокат Еманов А.М., потерпевшая <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.119 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается полное признание ФИО2 своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Королевского городского суда Московской области от 17.04.2003г. за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, его фактическое раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности самого ФИО2, а равно его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, определив его размер с применением положений ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого и достижения цели предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на ФИО2 дополнительные обязанности.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 19.12.2016г., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - медицинскую карту амбулаторного больного на имя <ФИО1><ДАТА11> рождения из поликлинического травматологического отделения МУ ЦРБ Балашихинского района, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Чуприна Е.В.