Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЗАТО <...> 01 марта 2017 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Североморского судебного района Мурманской области Екимовой А.Г.

при секретаре Комзоловой Ю.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грачева Б.В.,

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> НО «СГКА»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению ФИО1 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, с <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, судимого:

<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 27.07.2016, имея умысел на управление транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения, понимая и осознавая, что подвергнут административному наказанию, а также не имеет права управления транспортными средствами, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут <ДАТА9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР>, совершил на указанном автомобиле поездку от гаража, расположенного в гаражном массиве по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС> области (69° 2'1" с.ш. 33° 17' 32" в.д.) до д. 7 по <АДРЕС> в <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС> области где <ДАТА9> в 21 час 05 минут задержан сотрудниками полиции, после чего в служебном автомобиле ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, припаркованном в указанном месте, с использованием технического средства «Алкотектор PRO-100 combi» <НОМЕР>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,708 мг/л).

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно полностью, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия такого порядка принятия приговора. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, настоящее дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как и предложено следствием, по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> к административной ответственности, на учете у врача-нарколога, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>. Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области характеризовался положительно. ФИО1 с <ДАТА4> состоит на учете в Центре занятости населения в целях поиска подходящей работы, является получателем <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и что является соразмерным содеянному.

При этом принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого подсудимый обязан содержать, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, для смягчения наказания и не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: -один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- акт <НОМЕР> АА 049427 освидетельствования от <ДАТА9>; -распечатку прибора алкотектора от <ДАТА9>; СД-диск с видеозаписью; - копию постановления от <ДАТА8> в отношении ФИО1 - хранить в материалах дела.

- автомобиль «Лада приора», г.р.з. <НОМЕР>; - два ключа от автомобиля «Лада Приора»; - свидетельство о регистрации ТС 51 СО <НОМЕР> от 21.08.2008; - договор купли-продажи автомобиля от 26.12.2013; - ПТС 63 МР <НОМЕР> на автомобиль «Лада» - выданные на ответственное хранение <ИО2> - оставить в ее распоряжение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья А.Г.Екимова