Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО3>., адвоката <ФИО4>., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР><ДАТА>, подсудимого <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним полным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от <ДАТА> года, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> «Горный» г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и вступившего в законную силу <ДАТА> года, гражданин <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, гражданин <ФИО5> считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> Республики тыва, была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, под управлением <ФИО5> от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у <ФИО5> признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, ему сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции <ФИО5> согласился и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> при помощи технического средства измерения прибора - «Алкотектор Юпитер» у <ФИО5> проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого, <ДАТА8> в 00 часа 04 минуты, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 896 милиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,1 6 милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> ( в редакции Постановления Правительства РФ от 18.121.2013 <НОМЕР>).

Таким образом, <ФИО5> умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО5> вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>. поддержав, заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. От других участников возражения не поступили.

Виновность <ФИО5> подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное <ФИО5> преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> в Республиканском наркологическом диспансере и психбольнице на учете не значится (л.д. 55-56). С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учете не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно копии паспорта <ФИО5> , родился <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> (л.д.52).

Согласно справке -характеристике по месту жительства <ФИО5> характеризуется отрицательно, на профилактическом учете УУП УМВД РФ по г. <АДРЕС> не состоит (л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии со 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Каких-либо ограничений для назначения наказания <ФИО5> в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО5> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство - компакт диска с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить <ФИО5> о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Срок наказания <ФИО5> исчислять с момента начала обязательных работ.

Вещественное доказательство - компакт диска с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>