Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-11/17

Село Дебесы Удмуртской Республики 17января2017года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дебесского района УР Релина Р.С.,

подсудимогоФИО1<ФИО>,

защитника адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17января 2017 года,

при секретаре Сайфутдиновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного ипроживающего по адресу: дер<АДРЕС> района УР, ул. <АДРЕС>, 11, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Кезского районного суда УР от <ДАТА1> условное осуждение по приговору от <ДАТА2> отменено, направлен для отбывания наказания в 1 год в колонию строгого режима, освобожден <ДАТА3> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст.119УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1<ФИО> в период с 18 часов 30 минут до 20 часов <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне дома, расположенного по адресу: УР, <АДРЕС><АДРЕС>, 16, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>Реализуя свой преступный умысел, в указанные месте и время ФИО1<ФИО>, действуя умышленно, осознавая, что его действия противоправны, взяв в руки ножницы и подойдя к <ФИО3>, которая сидела в зальной комнате, ударил ее острой частью ножниц по левой руке. Продолжая свои преступные действия, ФИО1<ФИО>.,приставил ножницыострыми концами к шее <ФИО3>, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая агрессивное поведение ФИО1 <ФИО> и высказанную угрозу убийством в сложившейся обстановке <ФИО3> восприняла его действия, как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый в судебном заседании признал себя полностью виновным в предъявленном обвинениии пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и усеченный порядок его обжалования.Государственный обвинительи потерпевшаяне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что наказание за преступление, совершенное ФИО1<ФИО>., не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 <ФИО>следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и благосостояние его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1<ФИО>относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется подсудимыйпо месту жительства отрицательно, проживает с матерью и братом, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, судим, однако жалоб от жителей села и соседей на него не поступало, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, отягчающим наказание обстоятельствомв соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, имеется непосредственная связь между употреблением подсудимым спиртных напитков и совершенными преступлениями.

Кардапольцев <ФИО> ранее судим за умышленное преступление против личности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на основании чего, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и наказание подсудимомуследует назначит в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, отсутствие тяжелых последствий и претензий потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и, назначив ФИО1<ФИО> наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, полагая, что такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок один год, в течении которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить наФИО1 <ФИО>исполнение следующих обязанностей: в течении10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно -исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить

Освободить ФИО1 <ФИО> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кезский районный суд УР в течение10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: Л.Н. Ильина