Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-872/2025

Решение по административному делу

УИД 21MS0009-01-2025-002838-16 Дело № 5-872/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС><ФИО1><ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Вудоялы, ул. <АДРЕС>, д. 6, гражданина РФ, имеющего паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выданный <ДАТА3> МВД по <АДРЕС> Республике, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь возле д. 28 по ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО3>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком <***>.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном административном правонарушении признал, указав, что в действительности в указанное время управлял транспортным средством, сел за руль вынужденно, так как некому было забрать жену из больницы, одновременно просил назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, так как нигде не работает, заработка не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> от <ДАТА6><ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанный судебный акт вступил в законную силу <ДАТА7>, что подтверждается представленной копией постановления. Из содержания справки, представленной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС><ФИО4>, явствует, что водительское удостоверение <ФИО3> сдано в отдел <ДАТА8>

Данные обстоятельства <ФИО3> не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ около 16 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь возле <АДРЕС>, водитель <ФИО3>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком <***>.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо вышеперечисленных доказательств, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором выражено существо административного правонарушения, а также объяснениями <ФИО3>, данными в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, нахожу признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Оценивая вышеуказанное в совокупности, с учетом личности привлекаемого лица, прихожу к выводу о возможности исправления <ФИО3> путем применения к нему меры административного наказания в виде административных обязательных работ, поскольку <ФИО3> повторно совершил однородное административное правонарушение, при этом постоянного заработка он не имеет. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статье 2.9 и статье 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Предупредить <ФИО3>, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном его невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении им трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО>. ФИО2