Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.

при секретаре Мурзаковой Е.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката филиала г. <АДРЕС> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО3>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия дочери.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетней дочери, согласно требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязан содержать несовершеннолетнего ребенка, кроме того, на нем лежит юридическая обязанность по выплате алиментных платежей, установленная вступившим в законную силу решением суда.

Однако, ФИО5, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА8>, будучи привлеченным <ДАТА9> к административной ответственности по вступившему <ДАТА10> в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, то есть в течение двух и более месяцев действуя неоднократно, умышленно совершил аналогичное деяние.

Являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, в течение длительного времени официально нигде не работал, в КУ ОО «ЦЗН <АДРЕС> района» не обращался, проживал на случайные заработки, алименты не уплачивал, иных средств, без уважительных на то причин, на содержание несовершеннолетней дочери не передавал, добровольной материальной помощи не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование её как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, ФИО5 как безработный обязан уплачивать алименты, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в размере ? части всех доходов.

Общая задолженость по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в пользу <ФИО3> в период с <ДАТА7> по <ДАТА11> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе задолженность в период неуплаты с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, ФИО5 в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО5 поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник <ФИО2> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 157 ч.1 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО5, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин в нарушении решения суда не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

ФИО5 ранее не судим, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО5 признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно путем применения в отношении него наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Башкатова