Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Магомедзагировой Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО6, <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО10 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО5> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего энергетиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (в редакции постановления Президиума Оренбургского областного суда от <ДАТА6>) по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на основании постановления <АДРЕС> района суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня;

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев, которое отбыто <ДАТА10> Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - <ДАТА11>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 час. 00 мин. 00 мин. <ДАТА12> до 08 час. 00 мин. <ДАТА13> полицейские отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <АДРЕС> Республике» <ФИО2> и <ФИО7>, в присвоенном форменном обмундировании находились на службе, исполняли свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, выполняя при этом распорядительные полномочия должностных лиц правоохранительного органа, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии», иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации в сфере вневедомственной охраны, являясь представителями власти в силу занимаемых должностей.

<ДАТА12> в дневное время суток при исполнении должностных обязанностей в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации полицейские <ФИО2> и <ФИО7> прибыли в магазин «Вкусный дом» по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20.

В указанное время, в указанном месте полицейскими <ФИО2> и <ФИО8> был замечен ФИО10, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим, полицейские <ФИО2> и <ФИО7> приняли решение о задержании ФИО10 и доставлении последнего в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для разбирательства и решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности.

В этот момент у ФИО10 на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <АДРЕС> Республике» <ФИО2>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При этом, ФИО10 достоверно знал, что <ФИО2> является сотрудником полиции и в силу занимаемой должности является представителем власти и действует на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО10, находясь <ДАТА12> в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 55 мин., возле магазина «Вкусный дом», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, действуя умышленно, в агрессивной и неприличной форме, публично в присутствии <ФИО9> и иных граждан высказал непосредственно в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубые нецензурные оскорбления при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив ему моральные страдания и подорвав авторитет сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке поддержал. Дополнительно пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, он согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Выслушав подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд удостоверился, что ФИО10 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому суд постановил приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания ФИО10 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 ранее судим, судимости в установленном Законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 87-89), трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 85-86), по месту жительства характеризуется положительно, в состоянии опьянения не замечен, с соседями не конфликтует, жалоб и замечаний на него не поступало (л.д. 103).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО10 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, суд признает, в силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В действиях ФИО10 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. В связи с установлением в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему судом назначается с учетом ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, характера и общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО10 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 14, 15 и 29 УПК РФ, суд не рассматривает вопрос о признании в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно обвинительному заключению, данное основание не указано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО10

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО10, по делу не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО10, ранее судимого за совершение умышленного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, судом учитывается трудоспособность ФИО10, инвалидности подсудимый не имеет.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 5 ст.62 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено при особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-317, ст. ст. 322, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО10 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО10 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Р.Е. <АДРЕС>