Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1- 1/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 января 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Мончегорска Калинина К.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2 Е.1,

защитника - адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение № от <ДАТА2> и ордер № от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Е.1, <ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 16.11.2012 и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Мончегорска с подведомственной территорией по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного 13.11.2013 по отбытию срока наказания,

- 15.04.2015 Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2014) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.06.2016 по отбытию срока наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

29 августа 2016 года в период с 01 часов 30 минут до 01 часов 40 минут, ФИО2 Е.1, находясь в прихожей квартиры у себя по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ему Ф.И.О.2, с расчетного счета принадлежащей последней банковской расчетной карты № «...» ... воспользовавшись тем, что Ф.И.О.2 спит в квартире по вышеуказанному адресу и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки Ф.И.О.2, висевшей на вешалке в прихожей, тайно взял с целью хищения денежных средств банковскую расчетную карту «...» ... принадлежащую Ф.И.О.2, с которой вышел из квартиры по вышеуказанному адресу.

Сразу после этого ФИО2 Е.1 проследовал в филиал ... №, расположенный по адресу: пр. Металлургов д. 48 корпус 1 в г. Мончегорске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета банковской расчетной карты, принадлежащей Ф.И.О.2, в период с 01 часа 44 минут до 01 часа 50 минут 29 августа 2016 года подошел к электронному банкомату № 11023379, установленному по вышеуказанному адресу, в который вставил похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую расчетную карту «...» ... принадлежащую Ф.И.О.2, и, введя известный ему пин-код «№», запросил баланс денежных средств на расчетном счете №, принадлежащем Ф.И.О.2, который составил .... После этого, 29 августа 2016 года в вышеуказанное время, ФИО2 Е.1, узнав количество денежных средств, находящихся на расчетном счете Ф.И.О.2, решил тайно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.2, в сумме 15 000 рублей. Сразу после этого, в указанное время ФИО2 Е.1, реализуя задуманное, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, введя известный ему пин-код «№», снял с целью хищения с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами различного достоинства, принадлежащие Ф.И.О.2, после чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ф.И.О.2 имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 08 сентября 2016 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, ФИО2 Е.1, находясь в детской комнате квартиры №, имея умысел на тайное хищение ноутбука «...», принадлежащего Ф.И.О.3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с выдвижной полки компьютерного стола ноутбук «... Satellite U50D-A-L5M», стоимостью 15000 рублей. Сразу после этого, ФИО2 Е.1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ф.И.О.2 имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, 06 октября 2016 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, ФИО2 Е.1, находясь в помещении бакалейного отдела торгового зала магазина «... АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: ул. Морошковая д. 2 «б» в городе Мончегорске Мурманской области, имея умысел на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Дикси Юг», подошел к стеллажу, на котором был выставлен различный ассортимент конфет, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с верхней полки стеллажа девять наборов шоколадных конфет «...», массой 250 г. каждый, стоимостью 244 рубля 26 копеек за один набор конфет, общей стоимостью 2 198 рублей 34 копейки, которые спрятал под куртку и проследовал в иные отделы торгового зала магазина, намереваясь вернуться в бакалейный отдел с целью продолжить свои преступные действия. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь прошел в бакалейный отдел и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с верхней полки стеллажа девять наборов шоколадных конфет «...», массой 250 г. каждый, стоимостью 244 рубля 26 копеек за один набор конфет, общей стоимостью 2 198 рублей 34 копейки, которые спрятал под куртку и, не оплачивая товар, покинул помещение магазина «... скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 Е.1 причинил АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 4396 рублей 68 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 Е.1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Колбина А.Д. подсудимый ФИО2 Е.1 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Колбин А.Д. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевшая Ф.И.О.2, представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Ф.И.О.4 будучи надлежащим образом извещенными о явке, в судебное заседание не явились, по окончании предварительного следствия согласились на рассмотрение дела в отношении ФИО2 Е.1 с применением особого порядка принятия судебного решения, без их участия. Заявленные гражданские иски поддерживают в полном объеме (т.1 л.д. 124, т.2 л.д. 7, 147, 151).

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 Е.1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 Е.1 по трем эпизодам хищения, по каждому из них, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Е.1 не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направлены против собственности.

ФИО2 Е.1 судим; по месту отбывания наказания в ... характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания; ...; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 Е.1, суд по каждому из трех эпизодов хищения признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ..., ..., а также полное признание вины, что подтверждается наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.2 от 08.09.2016 - также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 Е.1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам хищения признаёт рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 Е.1 совершил три умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений указанной направленности, различной степени тяжести, в условиях рецидива, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО2 Е.1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд назначает ФИО2 Е.1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 Е.1 наказания, суд по делу не усматривает, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу отсутствуют.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку в действиях ФИО2 Е.1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и ранее ФИО2 Е.1 отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 Е.1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При признании рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд принимает во внимание сведения о судимости ФИО2 Е.1 по приговору от 15.04.2015.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски, заявленные потерпевшей Ф.И.О.2 и представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» Ф.И.О.4 на сумму 15000 руб. и 4396 руб. 68 коп. соответственно, суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как они признаны подсудимым в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ф.И.О.2 от 29.08.2016) и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

ФИО2 Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ф.И.О.2 от 08.09.2016) и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО2 Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего АО «Дикси Юг» от 06.10.2016) и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 Е.1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 Е.1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2017 года.

Зачесть ФИО2 Е.1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с 12 января 2017 года по 25 января 2017 года.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Ф.И.О.2 и представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» Ф.И.О.4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 Е.1 в пользу Ф.И.О.2 в счет возмещения имущественного ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 Е.1 в пользу акционерного общества «Дикси Юг» в счет возмещения имущественного ущерба 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № расчетной банковской карты на имя Ф.И.О.2, товарный чек № от 14.01.2015 о покупке ноутбука «...», стоимостью 17999,00 рублей; кассовый чек от 14.01.2015 о покупке ноутбука «...», стоимостью 17999,00 рублей; ноутбук «... Satellite U50D-A-L5M», - выданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.И.О.2, - считать возвращенными по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый 10.10.2016 в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в помещении дополнительного офиса № ... CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 07.10.2016 в помещении магазина «...» АО «Дикси Юг», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Мончегорского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: ... ФИО1

...