Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело <НОМЕР>



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, официально неработающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 3, ком. 16, проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 27, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 <АДРЕС> области, ранее судимого:

приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (в ред. постановления Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА7>) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком три года четыре месяца без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> (в ред. постановления Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА7>) к лишению свободы сроком восемь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из которой <ДАТА10> в связи с отбытием срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области от <ДАТА11> (в ред. постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из которой <ДАТА13> года; приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из которой 6 .августа 2015 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА16><НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»; <ДАТА17> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда от <ДАТА18> приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 21.00 часов <ДАТА19> до 03.00 часов <ДАТА20>, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышлено нанес <ФИО5> один удар кулаком правой руки в область лица, от чего <ФИО5>, испытав сильную физическую боль, упала на пол. Продолжая свои преступные действия <ФИО3> нанес <ФИО5> не менее десяти ударов кулаками рук в область лица, головы, грудной клетки, предплечий и не менее десяти ударов ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, лица, грудной клетки, предплечий, причинив согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21> года: закрытую черепно-мозговую травму (одну) в виде пластинчатой гематомы под твердой мозговой оболочкой в затылочной области справа, оскольчато-вдавленного перелома левой скуловой кости и передней стенки верхнечелюстной пазухи с наличием в ней крови, множественные гематомы лица. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область головы, имеет давность не более нескольких часов на момент осмотра врачом <ДАТА20> в 03.45 часов, что подтверждается выраженностью неврологической симптоматики, наличием жидкой крови в пазухах лица в проекции переломов. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и фонда социального страхования РФ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утвержденных <ДАТА22>, сроки временной нетрудоспособности при травмах такого характера составляют 20-38 суток, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; множественные гематомы грудной клетки и предплечий, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как не причиняющие вреда здоровью; ушибы и гематомы лица, грудной клетки и предплечий.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное ранее ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным.

Как установлено в суде, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, проведена консультация с адвокатом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> установлена полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, заглаживание причиненного преступлением вреда, достижение примирения с потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 37-40, 41-43), а также рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить <ФИО3> за совершение преступления наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д. 100-102) <ФИО3> хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения правонарушения подэкспертный также не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, так как находился в не помраченном сознании, был правильно ориентирован в окружающем мире, совершал последовательные и целесообразные действия.

Подэкспертный обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10), что проявляется в виде присущих ему с подросткового возраста эмоциональной неуравновешенности, вспыльчивости, раздражительности. Однако это расстройство психики у <ФИО3> не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, носит не столь значительный характер. В принудительном лечении он не нуждается. По психическому состоянию <ФИО3> не лишен способности самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве.

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его обоснованным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что преступление совершено <ФИО3> во вменяемом состоянии.

Согласно рапорту-характеристике, данной ст. УУП ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД РФ «Кинешемский» старшим лейтенантом полиции <ФИО9> (л.д. 133) по месту жительства до убытия в места лишения свободы <ФИО3> проживал с матерью и бабушкой, нигде не работал. <ФИО3> является ранее судимым лицом, также неоднократно привлекался к административной ответственности. На <ФИО3> поступали жалобы от родственников на поведение в быту. На учетах в ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД РФ «Кинешемский» <ФИО3> состоял как лицо, за которым установлен административный надзор.

Согласно характеристике, данной Заместителем главы Администрации <АДРЕС> городского поселения <ФИО10> (л.д. 135), <ФИО3> по месту жительства проживал с матерью - <ФИО11>, и бабушкой - <ФИО5>, характеризуется удовлетворительно. В Администрацию <АДРЕС> городского поселения жалоб на поведение <ФИО3> не поступало.

В соответствии с характеристикой из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, данной начальником ОР <ФИО12> (л.д. 179), за время содержания в СИЗО-2 <ФИО3> требования установленного режима содержания под стражей соблюдал, поощрений не имел, <ДАТА24> за нарушение правил внутреннего распорядка подвергался дисциплинарному взысканию. С представителями администрации в конфликт не вступал.

На учете у врача-нарколога <ФИО3> не состоит, ранее не состоял (л.д. 127).

<ФИО3> О.В. получает лечебно-консультативную помощь у врача-психиатра (л.д. 127).

К административной ответственности в 2016 году <ФИО3> привлекался шесть раз: <ДАТА25> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 руб., <ДАТА26> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (три протокола) назначен административный арест сроком на 3 суток, <ДАТА26> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 2 000 руб., <ДАТА21> года по ч. 3 ст. 19.24 назначено наказание в виде тридцати часов обязательных работ.

Также <ФИО3> ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 120-122, 153-155, 157-158, 137, 167, 143-146, 163-165, 138-139,140-141, 169-170,172-174, 175-177).

Подсудимый <ФИО3> является невоеннообязанным лицом (л.д. 129).

<ФИО3> на время совершения преступного деяния официально нигде трудоустроен не был, в качестве безработного на учете в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» не состоял (л.д. 131).

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительные характеристики с места жительства, из Администрации <АДРЕС> городского поселения, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, а также склонность <ФИО14> к совершению противоправных деяний, наличие судимости, а также административных правонарушений, позицию государственного обвинителя, защитника суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. Иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление и перевоспитание <ФИО3>, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по общим правилам ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление, совершённое <ФИО3>, относятся к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за совершение которого <ФИО3> был осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА17>, является тяжким преступлением, а также то обстоятельство, что настоящее преступление <ФИО3> совершил до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить <ФИО3> отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание <ФИО3> определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, и наказания, назначенного по настоящему приговору, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.

<ФИО3> под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>. В срок отбытия наказания зачесть время, отбытое <ФИО3> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> за период с <ДАТА17> по <ДАТА29> включительно.

Настоящий приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>