Приговор от 24 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

24 марта 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2;

подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката Юнусовой А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 016 <НОМЕР>,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., в особом порядке рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, временное зарегистрированное место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 703, фактически не имеющего определенного места жительства, осужденного:

- <ДАТА3> Октябрьским городским судом Республики <АДРЕС> по части 1 статьи 111 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося <ДАТА4> по отбытию срока наказания,

- <ДАТА5> Октябрьским городским судом Республики <АДРЕС> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого по части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 <ДАТА6> приблизительно в 16 час. 00 мин., на кухне седьмого этажа здания общежития, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, тайно похитил детскую коляску «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3330 руб., принадлежащую ФИО4 Впоследствии похищенную коляску ФИО3 использовал в личных целях.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый просил дать ему последний шанс трудоустроиться и найти жилье.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по предыдущему приговору суда.

В судебном заседании защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил не применять наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не прибыла, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, разрешение вопроса о назначении наказания - оставила на усмотрение суда, пояснила, что похищенная коляска ей возвращена.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, признается рецидив преступлений (п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), возмещение ущерба (п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ и статьи 68 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также факт проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и его рассмотрения в суде с применением главы 40 УПК РФ - является основанием для применения судом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и с целью восстановления социально справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку не находит оснований для его сохранения в силу части 4 статьи 74 УК РФ в связи с тем, что ФИО3 в период испытательного срока совершил новое преступление. К назначенному наказанию на основании статьи 70 УКРФ по совокупности приговоров частично присоединяется наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, неотбытая часть которого составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.

ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы отбывал, имеет обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив, в связи с чем, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: детская коляска «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», передана по сохранной расписке потерпевшей ФИО4

Гражданский иск - не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3, назначенное приговором Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы по приговору Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и окончательно определить ФИО3 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 марта 2017 года.

Вещественное доказательство: детскую коляску «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - оставить у законного владельца.


Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.И. Карноухов