Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Приговор <НОМЕР>

именем Российской Федерации

город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В. при секретаре Китаевой В.В., с участием:

государственного обвинителя Пижамовой О.И.,

защитника адвоката Кривенковой Е.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО1 В.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем
постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях с Х.2, имеющего малолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, судимого:

-<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-19.02.2014г. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 В.1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> примерно в 10 ч 15 мин, более точное время не установлено, напротив дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> ФИО1 В.1, в ходе ссоры со своей сожительницей Х.2, высказывая в адрес Х.2 угрозу убийством словами «Я тебя убью, тебе не жить», которую та восприняла реально, схватил рукой Х.2 сзади за ворот одетой на ней куртки и умышленно окунул Х.2 головой в воду сточной канавы, протекающей мимо дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> где держал ее около 15 секунд до того, как Х.2 стала задыхаться и захлебываться водой, после чего ФИО1 В.1 вытащил Х.2 из воды, и, держа ее одной рукой сзади за ворот куртки, другой рукой нанес Х.2 два удара по лицу, причинив физическую боль; далее ФИО1 В.1, высказывая в адрес Х.2 угрозу убийством словами «Я тебя убью!», которую Х.2 восприняла реально, умышленно окунул Х.2 головой в воду сточной канавы, протекающей в указанном месте, где держал ее около 15 секунд до того, как Х.2 стала задыхаться и захлебываться водой, после чего ФИО1 В.1 отпустил Х.2

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено

им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого предварительное расследование по уголовному делу в форме дознания было проведено в сокращенной форме, при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства:

-рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции У.4 о том, что в действиях ФИО1 В.1 усматривается признак состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (т.1 л.д. 5);

-<НОМЕР> рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> подполковника полиции Г.5 о том, что ФИО1 В.1 причинил телесные повреждения сожительнице Х.2 (т.1 л.д. 7);

-<НОМЕР> рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> подполковника полиции Г.5 о том, что оказана медицинская помощь Х.2 (т.1 л.д. 8);

-<НОМЕР> заявления Х.2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В.1 за то, что он причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.9);

-<НОМЕР> заявления Х.2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В.1 за то, что он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством (т.1 л.д.10);

-<НОМЕР> протокола осмотра места происшествия - участка территории, расположенной по ул. <АДРЕС>, где произошло преступление (т.1 л.д.11);

-<НОМЕР> заключения эксперта <НОМЕР> П МД от <ДАТА8>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Х.2 устанавлены повреждения: кровоподтеки: на обоих веках правого глаза (1), на правой половине лица (1); кровоизлияние под конъюнктиву склеры правого глаза. Кровоподтеки образовались от ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) в область правого глаза. Давность образования кровоподтека на обоих веках правого глаза может составлять период образования до 3-х суток до фиксации их наличия у Х.2 <ДАТА9>, что подтверждается окраской кровоподтеков (багрово-синюшного цвета). Давность образования кровоподтека на правой половине лица может составлять период образования до 15 суток до фиксации их наличия у Х.2 <ДАТА10> Более точно высказаться о давности образования кровоподтека не представляется возможным ввиду отсутствия описания особенностей морфологии (окраска) повреждений. Давность образования кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза может составлять период образования до 15 суток до фиксации их наличия у Х.2 <ДАТА9>. Более точно высказаться о давности образования кровоизлияния не представляется возможным ввиду отсутствия описания особенностей морфологии (окраска кровоизлияния) повреждения. Кровоподтеки и кровоизлияние, - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <ДАТА12><НОМЕР>, вреда здоровью Х.2 не причинили (т.1 л.д. 17-19).

Указанные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и, в совокупности, достаточными для разрешения дела.

Обвинение ФИО1 В.1 по ч.1 ст.119 УК РФ, следует уточнить, исключив угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку из материалов дела, в том числе из обвинительного постановления следует, и в судебном заседании установлено, что ФИО1 В.1 угрожал Х.2 убийством, не угрожая при этом причинением тяжкого вреда здоровью. Такое уточнение обвинения не требует дополнительного исследования доказательств, не влечет изменение квалификации содеянного подсудимым, и фактические обстоятельства при этом не меняются. Действия ФИО1 В.1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы.

Обвинение ФИО1 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшей Х.2 у суда не имеется, поскольку ФИО1 В.1 ранее судим, что в силу ст. 76 УК РФ исключает освобождение его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что по ходатайству ФИО1 В.1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и судебное производство осуществлялось в особом порядке, в соответствие с требованиями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, наказание назначается подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 В.1 признал вину в совершенном преступлении, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшей, которая простила его, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Назначая наказание, суд принимает во внимание отсутствие сведений о постановке подсудимого на учет у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 83), удовлетворительную характеристику по месту его проживания (л.д. 66, 67), его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

На момент совершения преступления ФИО1 В.1 является лицом, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, и в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидив в его действиях отсутствует.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания в порядке ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 В.1 совершил преступление, имея непогашенные судимости за насильственные преступления в отношении той же потерпевшей - Х.2, наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы отбывал реально, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, оценивая обстоятельства по делу в совокупности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд усматривает возможность исправления ФИО1 В.1 без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 В.1 обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области;

-являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Меру пресечения ФИО1 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

<НОМЕР>Мировой судья Ю.В. Карамзина