Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-129-11/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС><ДАТА1>

<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

потерпевшей <ФИО5>

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация <АДРЕС> района» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в селе Гмелинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА4><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- <ДАТА6><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- <ДАТА7><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров от <ДАТА8> и от <ДАТА9> в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА10><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условное осуждение по приговору от <ДАТА11> отменено, и окончательно назначено наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от <ДАТА11> и от <ДАТА12> в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА13><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч.ч. 5,3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> освобожден <ДАТА15> условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня, судимости по всем вышеуказанным приговором не сняты и не погашены, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> пер. <АДРЕС> дом 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА16>, примерно в 21 час, <ФИО4> Александр Васильевич, умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО5>, путём свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении последней, расположенном по адресу ул. <АДРЕС> д. 30 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе распития спиртного, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет средств чужого имущества, воспользовавшись отсутствием <ФИО5>, достоверно зная о наличии у нее денежных средств и месте их хранения, из кошелька, находившегося в шифоньере спальной комнаты, тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8 000 рублей. Похищенные денежные средства <ФИО4> присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым потерпевшей <ФИО5> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимый <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника <ФИО6> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> поддержала ходатайство <ФИО4> о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО5> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимый <ФИО4> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое <ФИО4> преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый <ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину <ФИО4> доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении <ФИО4> наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства <ФИО4> характеризуется положительно. На диспансерном учёте у врача психиатра не состоит.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что <ФИО8> является ветераном боевых действий на стороне Вооруженных сил Российской Федерации (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), а также рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

К выводу об отягчающем обстоятельстве совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд пришёл исходя из того, что признание указанного обстоятельства отягчающим наказание не требует исследование фактических обстоятельств уголовного дела в связи с согласием подсудимого с обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения деяния.

Назначая наказание, с учётом установленных обстоятельств, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО4> такого вида наказания, как лишение свободы.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на него исполнение обязанностей.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Поскольку <ФИО4><ДАТА15> освобожден от отбытия наказания, назначенного ему приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако с учетом данных о личности <ФИО4>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризующегося положительно, являющегося ветераном боевых действий на стороне Вооружённых сил Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшей ходатайствующей о снисхождении к подсудимому, суд в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить ему вышеуказанное условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, который надлежит исполнять самостоятельно.

При этом суд считает необходимым при назначении наказания <ФИО4> применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия рецидива преступлений, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения к <ФИО4> требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности <ФИО4>, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении <ФИО4> меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: восемь денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая <НОМЕР> ел 1596206, ЧН 3462510, ИН 4727009, ьч 3860233, ИА 0506287, БЭ 4279057, ХМ 8671360, ИВ 6520458, хранящиеся у потерпевшей <ФИО5>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО4> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: восемь денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая <НОМЕР> ел 1596206, ЧН 3462510, ИН 4727009, ьч 3860233, ИА 0506287, БЭ 4279057, ХМ 8671360, ИВ 6520458, хранящиеся у потерпевшей <ФИО5> - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>