Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

1- 8/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


23 марта 2017 г.мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.

с участием государственных обвинителей Федоскиной Е.А., Томилова А.Н.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого ФИО3

защитника Гавриленко Н.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Мингазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в дневное время, он ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве ранее возникших неприязненных отношений, учинил ссору со своей сестрой <ФИО1>, в ходе которой нанес ей один удар кулаком по лицу слева, причинив физическую боль. От удара она не удержалась и упала на пол. После чего ФИО3 нанес <ФИО1> не менее 10 ударов ногами по телу, лицу и голове, а также не менее 10 ударов ногами по ногам <ФИО1> В результате действий ФИО3 у <ФИО1> имелись повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб лица, верхних, нижних конечностей, расстройство адаптации. Описанные телесные повреждения возможно образовались от воздействия тупым предметом, не исключается при выше указанных обстоятельствах от <ДАТА7>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 7 дней.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 115 УК РФ не предусматривает лишение свободы.

При таких обстоятельствах возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 115 УК - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в том числе, употреблением алкоголя. Подсудимым совершенно преступление против личности, его совершение связано с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, на что указано в обвинительном акте.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с требованиями с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие регистрации и постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства; на учете в психоневрологическом и наркологический диспансерах не состоит.

Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника Гавриленко Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.


Приговор может быть обжалован в федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: