Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 05-0691/266/2025

УИД 77MS0266-01-2025-002657-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-691/2025 об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ***, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2025г. в 18:37ч. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, регистрационный номер ***, в районе 16км внешняя сторона МКАД в г.Москве оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п.п.2.5. 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело поступило и рассмотрено в соответствии с мотивированным определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 04.08.2025г. о подведомственности дела мировому судье (л.д.1).

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренными ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайствовал о приобщении постановления, что судом удовлетворено.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что стал участником ДТП, повреждения были незначительные, на месте ДТП европротокол не составляли ввиду отсутствия бланков. Второй участник – таксист – вызвал ГАИ, сфотографировал автомобиль, ждали прибытия ГАИ 4 часа, в автомобиле ФИО1 была его мать-пенсионер-инвалид, которой надо было домой, не дождавшись ГАИ, ФИО1 уехал с места ДТП, обратно не вернулся из-за прошедшего времени в дороге, сам в ГАИ не заявлял о ДТП, т.к. ждал вызова.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст.25.2 КоАП РФ, а также согласно положений п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", и принимая во внимание надлежащее извещение ФИО2, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Несмотря на частичное признание своей вины ФИО1, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 3989800 от 04.08.2025г., в котором приведены вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.34);

- материалами о ДТП по установлению водителя, управлявшего т/с ***, г/н ***, который совершил столкновение с т/с ***, г/н ***, водителем которого является ФИО2, неизвестный водитель т/с ***, г/н ***, скрылся с места ДТП, коим установлен ФИО1 Автомобиль *** получил повреждения: задний бампер с накладкой, крышка багажника (л.д.3-33);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 04.08.2025г. в отношении ФИО1 по факту нарушения п.10.1 ПДД РФ (л.д.33);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2025г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту столкновения неустановленным водителем, управлявшим т/с ***, г/н ***, на т/с ***, г/н ***, в результате чего автомобиль *** получил механические повреждения (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО2 от 27.06.2025г. (права и обязанности по ст.25.6 КоАП РФ разъяснены, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупрежден) по обстоятельствам ДТП, согласно которым он управлял ***, г/н ***, при выезде на 16км МКАД сзади получил удар от т/с ***, г/н ***. ФИО2 вызвал ГАИ, стали ждать их прибытия, примерно через два часа водитель т/с *** уехал с места ДТП (л.д.8);

- просмотренной видеозаписью, протоколом осмотра видеозаписи 16км МКАД 27.06.2025г. в 18.37ч. по факту столкновения т/с ***, г/н ***, с т/с ***, г/н ***, (л.д.14, 36);

- карточкой учета движения 16км МКАД в 21.18ч. 27.06.2025г., где т/с *** уезжает с места ДТП (л.д.29-31);

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.08.2025г. по содержанию аналогичные данным в суде (л.д.21);

- справкой проверки об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.20, 32).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 и ФИО2 соблюдены, право на защиту ФИО1 предоставлено и реализовано.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.06.2025г. не подтверждает того, что фактически проводилось расследование или имели место какие-то процессуальные действия, о чем свидетельствуют материалы о передаче дела по подведомственности мировому судье.

Опираясь на положения ст.ст.26.2, 26.3, 25.6, 26.11 КоАП РФ, суд не находит правовых мотивов не доверять письменным показаниям ФИО2, поскольку они согласуются с материалами дела, за исключением времени ожидания ГАИ водителем ФИО1 (около 2 часов 40 минут), что подтверждается фиксацией на видеозаписи камеры на 16км МКАД.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель ФИО1, будучи участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, а в силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД водитель ФИО1 не выполнил.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния не имеется, поскольку судом учитывается характер совершенного правонарушения и существенная степень нарушения охраняемых общественных отношений, а также роль правонарушителя, который ни в тот же день, ни впоследствии не сообщил о ДТП в компетентные органы, и не предпринял других необходимых действий, а напротив, скрылся с места происшествия вопреки законным интересам другого участника дорожного движения, тем самым своим поведением осложнил процедуру оформления ДТП. Несмотря на отсутствие таких вредных последствий как вред здоровью и крупный ущерб, достаточным основанием для ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются поврежденные транспортные средства, которым причинен иной материальный ущерб, что выходит за рамки понятия о малозначительности деяния.

Условия для применения положений ст.2.7 КоАП РФ о крайней необходимости в связи со здоровьем матери ФИО1 не имеется, т.к. не доказано устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства.

Позицию ФИО1 о частичном признании вины суд расценивает как желание приуменьшить свою ответственность.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, признав их достаточными, суд, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность ФИО1, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется (л.д.20).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ЮВАО <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева