Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Р.Г.,

адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого<ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 37, ранее судимого:

- <ДАТА3><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 01 год 03 месяца 29 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил нарушение правил дорожного движения,будучиподвергнутым административному наказанию,при следующих обстоятельствах.

<ФИО4><ДАТА6> около 03 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управлениеавтомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, <ФИО4>, будучи ранее подвергнутым административном наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в городе <АДРЕС> от <ДАТА7> за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение потерритории г. <АДРЕС>.05 сентября2016 года около 03 часов 10 минут возле д. 57 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> сотрудниками ДПС ГИБДД была остановлена автомашина «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО4>,последний был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. <ДАТА6> в 03 часа 42 минуты в ходе освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» было установленоналичие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО4>, которое составило 0,763 мг./л.

В судебном заседании подсудимый<ФИО4>согласилсяс предъявленным обвинением,виновнымсебявинкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый<ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговорбез проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО4>суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрациихарактеризуется удовлетворительно,привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, со слов подсудимого, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно сведений из ОГБУЗ «<АДРЕС> областного наркологического диспансера», <ФИО4> состоит на диспансерном учете и под профилактическим наблюдением с <ДАТА8> с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов с вредными последствиями; употребление алкоголя с вредными последствиями», однако с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, во время которого он активно и осмысленно отстаивал свою позицию по делу, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, ориентировался в судебной ситуации, участвовал в исследовании доказательств по делу,оснований сомневаться в вменяемости <ФИО4> у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, - рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО4> усматривается простой рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с возложением на него исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Размер наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>