Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-6/2017-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС><ДАТА>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой <ФИО>., при секретаре Михайловой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого ФИО1 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, образование средне - специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого: <ДАТА><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по пункту а части 3 статьи 158 УК РФ к 2 г. л/св., в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединён приговор ,<АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, которым ФИО1 <ФИО> осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ - 1 г., окончательно назначено 2 г. 4 мес. л/св., ИК общего режима. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> приговор от <ДАТА7> приведен в соответствие с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым действия ФИО1 <ФИО> переквалифицированы с п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. а ч. 3 ст. 158 РФ в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> и ему назначено наказание в виде л/св. 1 г. 10 мес., ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначено 2 г. 2 мес. л/св.; условно - досрочно освобожден по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> на срок 8 месяцев 15 дней из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от «<ДАТА> года, вступившего в законную силу «<ДАТА> года, водительское удостоверение не сдал и оно у него изъято не было, а согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверение (специального разрешения, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за совершение <ДАТА10> административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребил в период времени примерно с 13 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин. <ДАТА> спиртные напитки, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 21 час 40 мин. <ДАТА> стал управлять транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS двигаясь по улице <АДРЕС> шоссе в городе <АДРЕС> края, примерно в 10 метрах в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края не справился с управлением и совершил наезд на препятствие столб электроосвещения примерно в 22 час. 50 мин. <ДАТА12> и был задержан сотрудниками ИДПС ОБДСП ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> на участке местности , расположенном в 10 метрах в восточном направлении от здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, где при помощи технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор - Юпитер» <НОМЕР><ДАТА13> в 01 час. 05 мин. у ФИО1 <ФИО> было установлено наличие опьянение 1,040 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защита, сторона обвинения не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 <ФИО> правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого: ФИО1 <ФИО> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <ФИО> в соответствии с ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО> в соответствии с пунктом «а» ч. 1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает целесообразным назначение ФИО1 <ФИО> наказания с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, так как суд, руководствуясь принципами справедливости признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 <ФИО> условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 <ФИО> встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - акт 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, протокол 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, протокол 005 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, протокол 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, протокол 005 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА15> - хранить при уголовном деле.

На основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с Калашникова <ФИО> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО>. ФИО4