Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


12 апреля 2017 года г. Аксай Ростовской области


Мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецов М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимой Исмановой <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО2> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Журавлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исмановой <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки х<АДРЕС> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исманова <ФИО3><ДАТА5>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении отдел по вопросам миграции ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС>, заполнила и передала сотрудникам ОВМ ОМВД России по Аксайскому району уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на <ФИО4> Раба, <ДАТА6> г.р.; <НОМЕР> на <ФИО5>, <ДАТА><НОМЕР> на <ФИО6>, <ДАТА8> г.р.; <НОМЕР> на <ФИО4><ФИО7>, <ДАТА9> г.р.; <НОМЕР> на <ФИО4><ФИО6><ДАТА10> г.р., таким образом, по адресу<АДРЕС> за чертой населенного пункта <АДРЕС>, Исманова <ФИО> осуществила постановку на учет иностранных граждан, а именно: <ФИО4> Р., <ФИО5>, Адахамова М.; <ФИО4> С.; <ФИО4> А., при этом, не имея намерения предоставлять данное домовладение для пребывания. На основании предоставленных документов в соответствии с приказом ФМС РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, сотрудниками ОВМ ОМВД России по Аксайскому району, поставлены на учет вышеуказанные иностранные граждане республики <АДРЕС>, по месту пребывания по адресу<АДРЕС> за чертой населенного пункта <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимая Исманова <ФИО> заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимой Исмановой <ФИО> было поддержано её защитником Логиновой<ФИО> Против удовлетворения указанного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обоснованными и подтвержденными собранные по делу доказательства, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

Вина подсудимой Исмановой <ФИО> полностью доказана материалами уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия Исмановой <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

Исманова <ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимой вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, её положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о её личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Исмановой <ФИО> наказание в виде штрафа.

При этом учитывая совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, копии документов (паспорта и миграционной карты), суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное адвокатом Логиновой <ФИО> ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимой Исмановой <ФИО> подлежит удовлетворению и вознаграждение адвокату должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Исманову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который взыскать с осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Исмановой <ФИО> отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, копии документов (паспорта и миграционной карты), указанные на л.д. 31 - хранить в материалах уголовного дела.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Логиновой <ФИО11>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, в размере 1100 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.ст. 31, 32 УИК РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.



Мировой судья Кузнецов М.С<ФИО12>