Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сладково 12 апреля 2017 года

дело № 1-35/2017/1м


Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - заместителя прокурора Сладковского района Тюменской области Гришечко Л.И., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2,предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 11.04.2017 года, подсудимого ФИО3, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, судимого: - 14.11.2008 года приговором Сладковского районного суда Тюменской области осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; - 13.05.2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.04.2014 года условно-досрочно освобожден по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 14.11.2008 года на срок 2 года 4 месяца 13 дней; - 10.10.2016 года решением Сладковского районного суда Тюменской области установлен административный надзор с 10.10.2016 года по 13.05.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа и.о мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района, Тюменской области, от 28 июля 2016 года, гр. ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий: <АДРЕС>, обязан к выплате алиментов в размере 1\4 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов родителя на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО1>, <ДАТА11>

Несмотря на судебное решение, без уважительной причины в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не выплачивает. 10.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное решение суда вступило в законную силу 28.11.2016 года. Несмотря на это, ФИО3, действуя умышленно, не имея уважительных причин, не выплачивал алименты. Мер к трудоустройству не предпринимает. В центр занятости населения Сладковского района как лицо безработное на учет не встал, материальной помощи ФИО3 несовершеннолетнему ребенку не оказывает. В результате невыплаты алиментов без уважительной причины образовалась задолженность, которая составляет, за период с 01.01.2017 г. по 13.03.2017 года, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Общая задолженность на 13.03.2017 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное согласие им дано добровольно и заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано в суде подсудимым и его адвокатом, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Вместе с тем, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качества обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, так как ФИО3 был осужден 14.11.2008 года приговором Сладковского районного суда Тюменской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 13.05.2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.04.2014 года условно-досрочно освобожден по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 14.11.2008 года на срок 2 года 4 месяца 13 дней.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учётом всех обстоятельств по делу, в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО3, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оценивая изложенное, суд полагает возможным применить к окончательному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, установив испытательный срок.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.

Мировой судья С.В. Кушин