Приговор № 1-1012/2024 1-76/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-1012/2024

Дело №1-76/2025

УИД 50RS0048-01-2024-016310-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «20» января 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Джумакаеве А.З.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Грошева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Назарова Г.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, <дата> в 22 часа 16 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, оформила через личный кабинет портала «<данные изъяты>» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о постановке на учет в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ФИО9, при этом заполнила и направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <данные изъяты> ГУ МВД России по Московской области (подразделение <№ обезличен>), расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину она предоставлять для проживания не намеревалась.

Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником ОВМ УМВД России по <данные изъяты> ФИО10, после чего <дата> в 12 часов 40 минут ФИО11 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по <данные изъяты>, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, <дата> в 21 час 12 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, оформила через личный кабинет портала «<данные изъяты>» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о постановке на учет в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> Республики ФИО12 при этом заполнила и направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <данные изъяты> ГУ МВД России по Московской области (подразделение <№ обезличен>), расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину она предоставлять для проживания не намеревалась.

Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником ОВМ УМВД России по <данные изъяты> ФИО13, после чего <дата> в 18 часов 28 минут ФИО2 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по <данные изъяты>, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Назаров Г.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Грошев И.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует её действия по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей <дата> рождения, 1 малолетнего ребенка <дата> рождения.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым:

ФИО1 ранее не судима, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемых ей норм закона, предусмотренных для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, что по делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, поведение её после совершения преступлений, её отношение к содеянному, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ по каждому преступлению.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимой, её семьи, и возможностью получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, а именно для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками УМВД России по г.о.Химки 06 ноября 2024 года в ходе проведения проверочных мероприятий законности проживания иностранных граждан на территории г.о.Химки Московской области. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщала. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины, с учетом положений уголовного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Назарова Г.А. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат Назаров Г.А. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 3 460 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получать УМВД России по г.о.Химки, л/с <***>, УИН 18800210236121965663, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 504701001, ОКТМО 46783000, назначение платежа – штраф по уголовному делу №12401460042001853, КБК 18811603200010000140.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 3 460 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: