Приговор № 1-187/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №1-187/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Мусина Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прилепской О.А., представившей удостоверение № 394 и ордер № 54 от 05 июля 2019 года,

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего таксистом <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут в городе Тында Амурской области, на участке дороги, расположенного около дома <адрес> у ФИО1 завладевшего банковской кредитной картой «Сбербанк России VISA CLASSIC» № с функцией «WI-FI»,позволяющий распоряжаться денежными средствами, находящиеся на расчетном счете №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», возник умысел, направленный на тайное хищение счёта этой банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО2, для того, чтобы похищенные денежные средства потратить на свои цели. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты в Тында Амурской области, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лесная сказка», расположенный по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя - неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, используя банковскую кредитную карту «Сбербанк России VISA CLASSIC» №, позволяющую распоряжаться денежными средствами ФИО2 находящимися на расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», через считыватель магнитных карт с функцией «WI-FI» торгово-сервисного терминала «Сбербанк России», расположенного там же, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в г. Тында Амурской области, ФИО1, находясь в помещении магазина «Континент», расположенный по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, используя банковскую кредитную карту «Сбербанк России VISA CLASSIC» №, позволяющую распоряжаться денежными средствами ФИО2 находящимися на расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», через считыватель магнитных карт с функцией «WI-FI» торгово-сервисного терминала «Сбербанк России», расположенного там же, произвел оплату за приобретенные им товары на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму 100 рублей, то есть на общую сумму 1055 рублей, и таким образом, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Тында Амурской области, ФИО1 используя банковскую кредитную карту «Сбербанк России VISA CLASSIC» №, принадлежащую ФИО2, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 реальный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Также ходатайствовал о снижении категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и прекращении дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Прилепская О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также о снижении категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и прекращении дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ущерб возмещен, претензий не имеет. Просила строго не наказывать (л.д.131).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Исходя из установленных обстоятельств суд считает, что поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 с банковского счета потерпевшей, то квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, то, что последний на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130), судим (л.д.97-98); по месту отбытия наказания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 119); по месту отбытия наказания <данные изъяты> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д.122), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.126), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной (л.д.11-12), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести при отмененном условном осуждении, совершил тяжкое преступление, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание, суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи и приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, оснований для применения ст.73, и ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд отказывает стороне защиты в ходатайстве об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за примирением сторон у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, при назначении ФИО1 окончательного наказания следует применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, учитывая его материальное и семейное положение, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт транспортного средства на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк России VISA»№ на имя ФИО2; банковская карта «Сбербанк России VISA»№ на имя ФИО2; банковская карта «Сбербанк России VISA»№ на имя ФИО2, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 23 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исходя из расчета – один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ: кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт транспортного средства на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк России VISA»№ на имя ФИО2; банковская карта «Сбербанк России VISA»№ на имя ФИО2; банковская карта «Сбербанк России VISA»№ на имя ФИО2 - передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов