Приговор № 1-163/2024 1-2012/2023 1-218/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-163/2024

14RS0035-01-2023-017476-92

Дело № 1-218/2024 (1-2117/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск

29 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Касаткиной К.М., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Игнатьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта ____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС(Якутия) от 13 января 2020 г., вступившего в законную силу, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решила вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поехать домой. Реализуя задуманное, ФИО1 24 сентября 2023 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, желая доехать до дома, совершила управление автомобилем марки «Toyota Ist» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, от ____ до участка местности с географическими координатами ____ восточной долготы, расположенной на ____, где ее действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха наличие абсолютного этилового спирта составила 0,22 мг/л., то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Адвокат Игнатьев А.Н. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. ходатайство подсудимой считает подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, считает что требования гл. 40 УПК РФ соблюдены. Обвинение подсудимой понятно и ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлению небольшой тяжести, правовые последствия постановления такого приговора подсудимая осознает, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1 установил, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась. ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РС(Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит. Сведений о прохождении подсудимой лечения сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено. С учетом проверенных данных о личности подсудимой, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой, а потому подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ___ и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, инкриминируемые подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие ее личность, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и иные виды наказания, а именно: штраф, обязательные и принудительные работы. Между тем, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимой ФИО1, так как она совершила преступление небольшой тяжести впервые и у нее отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Наказание в виде принудительных работ к подсудимой так же не может быть применено при отсутствии правовых оснований для назначения лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, учитывая наличие у нее постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, определив его размер с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимой. Суд считает, что указанный вид наказания окажет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимой ФИО1

При установлении размера штрафа суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также трудоспособный возраст подсудимой и наличие постоянного источника дохода. Также суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее ежемесячного дохода, полагает возможным назначить штраф с установлением разумного срока оплаты (рассрочкой оплаты).

Также подсудимой подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Транспортное средство марки «Toyota Ist» с государственными регистрационными знаками №, ___ года выпуска, принадлежащее согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ____ подсудимой ФИО1, на которое наложен арест в ходе дознания и признанное вещественным доказательством, подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Игнатьева А.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденной от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года подлежит самостоятельному исполнению. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Довести до сведения ГИБДД РС(Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС(Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Тойота Ист» с государственными регистрационными знаками №, ___ года выпуска, переданный под сохранную расписку ФИО1 - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «Тойота Ист» с государственными регистрационными знаками №, ___ года выпуска - сохранить для обеспечения исполнения конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката Игнатьева А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Уголовный штраф зачислить на следующие реквизиты:

___.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин