Приговор № 1-133/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024

57RS0024-01-2024-000790-10

1-133/2024


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.Ю.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н. и ФИО1,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Сурина В.В., представившей ордер № 9н от 25.04.2024 года и удостоверение № 0302 от 01.08.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 24.08.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 17.12.2020 года по ч.1 ст.158 (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 24.08.2020 года окончательно назначено 01 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 22.03.2021 года по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 29.12.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 22.04.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 29.12.2021 года окончательно назначено 01 год 01 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 27.10.2022 года по отбытию срока наказания,

Осужденной:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.12.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 08.04.2024 года по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 19.12.2023 года окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД №)

ФИО3, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Орла от 22.03.2023 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа, вступившему в законную силу 04.04.2023 года, 06.10.2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут, находясь в магазине «ФИО4 Аутлет» по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить со стеллажа торгового зала принадлежащие ООО «Новый Свет» Ботинки женские S 105 Черные р-р 39, стоимостью 654 рубля, чем причинила бы ООО «Новый Свет» материальный ущерб в указанном размере.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в виду того, что была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина.

(ЭПИЗОД № 2)

ФИО3, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Орла от 22.03.2023 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа, вступившему в законную силу 04.04.2023 года, 18.07.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Хозтовары» по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала принадлежащую ИП ФИО5 кастрюлю эмалированную, стальную 4 литра с крышкой, «Vitross Bon Appetit 8SB205S/8SD225S», стоимостью 1 332 рубля 96 копеек.

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 1 332 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступлений и раскаялась в содеянном. При этом поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что такое ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения. Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ не относятся к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом, в его присутствии, добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит её виновность в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует её действия

- по первому эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму эпизоду по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 60-63, 66 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; обстоятельства, в силу которых преступление по 1 эпизоду не было доведено до конца; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности ФИО3 судом установлено, что она в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, совершила два умышленных преступления небольшой тяжести также направленных против собственности. Состоит на учете у врача психиатра не состоит, в 2022 проведена АСПЭ с диагнозом «смешанное расстройство личности, синдром сочетанной зависимости от нескольких ПАВ».

С января 2000 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление психостимуляторов с синдромом зависимости». По месту жительства жалоб на неё не поступало. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Орловской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий не имела. С 31.01.2006 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ Орловской области «Орловский центр СПИД».

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 88 от 22.02.2024 года ***

Учитывая иные данные о личности подсудимой, объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд признает наличие у неё малолетнего ребенка, хронического заболевания, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, по второму эпизоду её явку с повинной, к которой на основании п. «и» ч.1 ст.61 суд относит данное ею до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, как и достаточных и законных оснований для применения к ней положений ст.53.1, статей 64 и 73 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о его личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений в период неснятой и не погашенной судимости, в целях исправления осужденной суд приходит к выводу о назначении ей наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По первому эпизоду судом также учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ исходя из которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний за каждое из преступлений, а затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ также по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 08.04.2024 года.

Так как ФИО3 совершила преступления имея при этом не снятую и не погашенную судимость, а также ранее уже отбывала наказание в виде лишения свободы, то суд на основании ст.58 УК РФ приходит к выводу о том, что она должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, в целях надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд приходит к выводу об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «ФИО4 Аутлет», копии счет-фактуры №0004444 от 31.08.2023 г.; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «Хозтовары»; товарно-транспортную накладную № КАNS0021506 от 11.07.2023 года следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- 1 пару ботинок женских Черного цвета размер 39 необходимо оставить ООО «Новый Свет».

Обеспечительные меры по делу не принимались.

Потерпевшей ИП ФИО5 к подсудимой заявлен гражданский иск о взыскании с неё в счет причинения материального ущерба 1332 рубля 96 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вышеуказанный иск признала в полном объеме.

По смыслу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению, поскольку судом установлена прямая причинная связь между преступными действиями ФИО3 и причинением истцу материального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и за каждое из них назначить ей наказание:

По 1 эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

По 2 эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 08.04.2024 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время проведенное ею под стражей с 08.04.2024 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также наказание, отбытое ею по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 19.12.2023 года.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «ФИО4 Аутлет», копии счет-фактуры №0004444 от 31.08.2023 г.; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «Хозтовары»; товарно-транспортную накладную №КАNS0021506 от 11.07.2023 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- 01 пару женских черных ботинок 39 размера - оставить ООО «Новый Свет».

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ осужденную ФИО3 – освободить.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму в размере 1 332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе подать на них возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев