Приговор № 1-536/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-536/2017

К делу № 1-536/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«7» ноября 2017 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магдесяна Г.А. представившего удостоверение №4477 и ордер №616079,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего заместителем директора в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 24 июля 2017 года около 11 часов, между ФИО1 и ФИО., которые находились в комнате дачного дома ФИО по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 головой нанес один удар ФИО в лобную часть головы, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 10.08.2017, телесные повреждения: ссадина и два участка внутрикожных кровоизлияний на фоне травматического отека мягких тканей на лобной области, с вдавленным переломом передней стенки лобной пазухи, переходящим на верхнюю стенку левой глазницы, кровоподтеками на отечных веках левого и правого глаза, которые квалифицируются как, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО., в судебном заседании не участвовал в суд направил заявление, в котором указал, что против особого порядка не возражает, претензий материального и морального характера не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, а так же по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «Г», «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного преступлением, а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд учитывает, что по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем суд находит возможным исправление осужденного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Тиводар