Приговор № 1-370/2023 1-70/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-370/2023

№ 1-70/2024

14RS0019-01-2023-003261-32


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 февраля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мичуриной Т.А., единолично,

при секретаре Хабировой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Жилищник», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, пр.-т Мира, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) по ч. 1 ст. 312 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) штраф в размере 10 000 рублей, назначенный приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменен на исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- апелляционным приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 02 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определение Верховного суда РС (Я) приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 месяц 1 день с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК -6 УФСИН России по РС (Я),

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, владеющего русским языком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , заведомо зная, что в отношении него, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, в соответствии с положением ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, согласно которому ему установлены следующие обязанности, и ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (Якутия) администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание №, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничении, обязательства в виде явки к месту жительства по адресу: <адрес> (Якутия) г. <адрес> Мира <адрес> постановке на административный учет в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 , достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденных об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания за совершение преступления, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин в установленный срок не встал на профилактический учет по месту жительства по адресу: <адрес> (Якутия) г. <адрес> Мира <адрес> (указанный в предписании), тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента установления местонахождения ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник-адвокат Гаврилова С.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке с вынесением обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не усматривается, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Изучение сведений о личности ФИО1 показало, что по месту жительства участковый уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, на учете врача – нарколога не состоит. В зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь старшему брату – инвалиду 3 группы, и младшему брату, страдающему сахарным диабетом, с которым проживает совместно. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего по техническому обслуживанию и текущему ремонту электротехнического оборудования жилищного фонда УО ООО «Жилищник», где работает по настоящее время, с места работы характеризуется положительно. В период отбывания исправительных работ нарушения порядка не допускал.

Со слов имеет заболевание псориаз, также со слов перенес операцию, предоставлена справка о нахождении на лечении у хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1 , молодой возраст, состояние здоровья младшего брата (сахарный диабет) и старшего брата – инвалида 3 группы, оказание им материальной помощи, положительную характеристику с места работы.

В силу положений ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Определяя размер наказания, суд исходит из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности данных влияющих на наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В этой связи суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет негативного влияния на условия его жизни и его семьи, предупредит совершение им новых преступлений.

Разрешая в соответствии п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств и личности подсудимого, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, что также исключает возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ правовых оснований для взыскания со ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в установленный инспектором день ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документ, хранящийся в уголовном деле: копию предписания № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Мичурина