Решение № 2-516/2018 2-516/2018 ~ М-470/2018 М-470/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-516/2018

Дело № 2-516/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Сбоевой М.В.,

с участием представителя истца ОАО «Завод ЖБК-1» ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Завод ЖБК-1» к Василевскому ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод ЖБК-1» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Завод ЖБК-1» сумму основного долга в размере 181361,11 руб., неустойку в размере 118361,11 руб. за период с 11.04.2017г. по 19.04.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567,0 руб.

Мотивируя требования тем, что 03.07.2015г. между ФИО2 и ОАО «Завод ЖБК-1» был заключен договор №<данные изъяты> купли-продажи, согласно которому ФИО2 (покупатель) приобрел у ОАО «Завод ЖБК-1» (продавец) строительные материалы на общую сумму 289864,0 рублей. 03.07.2015г. между ФИО3 и ОАО «Завод ЖБК-1» был заключен договор поручительства №474, согласно которому ФИО3 (поручитель), ОАО «Завод ЖБК-1» (Кредитор). В соответствии с п. 1.1. Договора-1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором всем своим имуществом за исполнение ФИО2 всех своих обязательств по Договору купли-продажи строительных материалов №473 от 03.07.2015г.

Согласно товарных накладных: <данные изъяты> от 18.07.2015г. на сумму 66 000,00 руб., <данные изъяты> от 18.07.2015г. на сумму 91 864,00 руб., <данные изъяты> от 29.07.2015г. на сумму 66 000,00 руб., <данные изъяты> от 29.07.2015г. на сумму 66 000,00 руб., Продавцом в адрес Покупателя была отгружена продукция на общую сумму в размере 289 864,00 руб.

В соответствии с приходным кассовым ордерами: <данные изъяты> от 13.07.2015г. на сумму 86 959,20 руб., <данные изъяты> от 12.08.2015г. на сумму 9 000,00 руб. и <данные изъяты> от 25.03.2016г. на сумму 5 000,00 руб., покупателем была произведена оплата Продавцу в общем размере 100 959,20 руб.

Согласно п. 2.3 Договора покупатель производит предварительную оплату стоимости товара в размере 30% от суммы указанной в счете; оставшиеся 70% от общей стоимости Товара Покупатель оплачивает равными долями в течение 24 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором была получена предоплата в размере 30% от общей стоимости Товара согласно графику платежей.

В настоящее время ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по договору купли-продажи № <данные изъяты> от 03.07.2015г., а именно не производит оплату поставленной продукции согласно графика платежей, размер ежемесячных платежей по графику составляет 8454,37 рублей.

10.06.2016г., 10.07.2016г., 10.08.2016г., 10.09.2016г., 11.10.2016г., 11.11.2016г., 11.12.2016г., 11.01.2017г., 11.02.2017г., 11.03.2017г., 11.04.2017г., 11.05.2017г. 11.06.2017г., 11.07.2017г. оплата не производилась. Просрочка платежа за период с 10.06.2016г. по 19.04.2018г. составляет 118361,11 рублей (8454, 37 руб. х 13 мес. + 8454, 29 руб.)

В соответствии с п.4.3 Договора купли-продажи № <данные изъяты> от 03.07.2015г. за просрочку исполнении обязательств оплаты товара, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Неустойка по Договору купли-продажи №473 от 03.07.2015г. за период с 11.06.2016г. по 19.04.2018г. с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом до суммы основного долга, составляет 118361,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Завод ЖБК-1» ФИО1 уточнив в части определения периода расчета неустойки с 11.06.2016г. 19.04.2018г., поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнив, что до настоящего времени ответчиком оплата по договору не произведена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Согласно копии договора 03.07.2015г. между ФИО2 и ОАО «Завод ЖБК-1» был заключен договор купли-продажи строительных материалов №<данные изъяты>, согласно которому ФИО2 - «Покупатель», ОАО «Завод ЖБК-1» - «Продавец». Продавец обязался передать покупателю строительные материалы общей стоимостью 289864,0 руб. (п.2.1 договора)

03.07.2015г. между ФИО3 и ОАО «Завод ЖБК-1» был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, согласно которому ФИО3 - «Поручитель», ОАО «Завод ЖБК-1» - «Кредитор».

В соответствии с п. 1.1. Договора-1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором всем своим имуществом за исполнение ФИО2 всех своих обязательств по Договору купли-продажи строительных материалов №<данные изъяты> от 03.07.2015г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно товарных накладных Продавцом в адрес Покупателя была отгружена продукция: <данные изъяты> от 18.07.2015г. на сумму 66 000,00 руб., <данные изъяты> от 18.07.2015г. на сумму 91 864,00 руб., <данные изъяты> от 29.07.2015г. на сумму 66 000,00 руб., <данные изъяты> от 29.07.2015г. на сумму 66 000,00 руб., а всего на сумму 289 864,00 руб., то есть истец исполнил обязательство по договору в полном объеме.

В соответствии с приходным кассовым ордером №ОСН00008467 от 13.07.2015г. на сумму 86 959,20 руб., №<данные изъяты> от 12.08.2015г. на сумму 9 000,00 руб. и №<данные изъяты> от 25.03.2016г. на сумму 5 000,00 руб. покупателем была произведена оплата Продавцу в размере 100 959,20 руб.

Согласно п. 2.3 Договора покупатель производит предварительную оплату стоимости товара в размере 30% от суммы указанной в счете; оставшиеся 70% от общей стоимости Товара Покупатель оплачивает равными долями в течение 24 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором была получена предоплата в размере 30% от общей стоимости Товара согласно графику платежей.

Согласно графику платежей покупателем ФИО2 должна быть произведена оплата равными долями в указанные сроки, размер ежемесячных платежей по графику составляет 8454,37 рублей.

В настоящее время ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по договору купли-продажи № <данные изъяты> от 03.07.2015г., а именно не производит оплату поставленной продукции согласно графика платежей,

Решением Шебекинского районного суда от 12.08.2016г. вступившим в законную силу, солидарно с ФИО2 и ФИО3 взыскана в пользу ОАО «Завод ЖБК-1» сумма основного долга по договору купли-продажи № <данные изъяты> от 03.07.2015г. за период с 10.09.2015г. по 10.05.2016г. в размере 70 543,70 руб. и неустойка за период с 11.09.2015г. по 30.05.2016г. в размере 27 068,91 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные в указанном решении суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица.

До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по договору купли-продажи № <данные изъяты> от 03.07.2015г. не исполняются, а именно не производится оплата поставленной продукции согласно графика платежей.

Так, согласно представленного истцом расчета: 10.06.2016г., 10.07.2016г., 10.08.2016г., 10.09.2016г., 11.10.2016г., 11.11.2016г., 11.12.2016г., 11.01.2017г., 11.02.2017г., 11.03.2017г., 11.04.2017г., 11.05.2017г. 11.06.2017г., 11.07.2017г. оплата не производилась, что также подтверждается представленным стороной истца актом сверки взаиморасчетов.

Просрочка платежа за период с 10.06.2016г. по 19.04.2018г. составляет 118361,11 рублей (8454, 37 руб. х 13 мес. + 8454, 29 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из анализа названных норм следует, что пункт третий статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие последствия нарушения покупателем обязанности оплатить проданный ему товар, а пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет продавцу по договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа дополнительную возможность защиты права, нарушенного в результате неоплаты проданного товара.

Поэтому требования истца о взыскании долга обоснованны.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, что подтверждается претензией №1 от 11.05.2017 года и №2 от 11.05.2017 года.

В соответствии с п. 4.3 Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пеню) в размере 0,3 процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиками не оспорен и принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора.

Расчет неустойки:

1) За период с 11.06.2016г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 679 дня):

10.06.2016г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 679 = 17221,55 руб.,

2) За период с 11.07.2016г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 649 дня):

10.07.2016г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 649 = 16 460,66 руб.

3) За период с 11.08.2016г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 618 дней):

10.08.2016г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 618 = 15 674,40 руб,

4) За период с 11.09.2016г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 587 дня)

10.09.2016г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 587 = 14888,15 руб.

5) За период с 11.10.2016г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 557 дней)

10.10.2016г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 557 = 14 127,25 руб.

6) За период с 11.11.2016г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 526 день)

10.11.2016г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 526 = 13 341,0 руб.

7) За период с 11.12.2016г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 495 дней)

10.12.2016г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 495 = 12554,74 руб.

8) За период с 11.01.2017г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 464 день)

10.01.2017г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 464 = 11 768,48 руб.

9) За период с 11.02.2017г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 433 дней)

10.02.2017г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 433 = 10 982,23 руб.

10) За период с 11.03.2017г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 405 дней)

10.03.2017г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 405 = 10272,06 руб.

11) За период с 11.04.2017г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 374 дней)

10.04.2017г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 374 = 9485,80 руб.

12) За период с 11.05.2017г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 344 дней)

10.05.2017г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 344 = 8724,91 руб.

13) За период с 11.06.2017г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 313 дней)

10.06.2017г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 313 = 7938,65 руб.

14) За период с 11.07.2017г. по 19.04.2018г. (кол-во дней просрочки 283 дней)

10.07.2017г. - день внесения очередного платежа, в размере 8 454,37 руб.

8454,37 руб. х 0,3% х 283 = 7177,69 руб.

Поскольку сумма неустойки за период с 11.06.2016г. по 19.04.2018г. превысила сумму основного долга, то истец, рассчитывая размер неустойки за указанный период, и оценив степень соразмерности неустойки и соотношение неустойки и основного долга, счел возможным самостоятельно уменьшить истребуемый размер неустойки до 118361, 11 рублей.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, находя установленным факт невыполнения ответчиками обязательств по договору купли-продажи № <данные изъяты> от 03.07.2015г., и проверив правильность представленных истцом расчетов, задолженности по указанному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков суммы долга и неустойки в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5567,0 рублей за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Завод ЖБК-1» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Василевского ФИО9 и ФИО3 ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Завод ЖБК-1» задолженность по договору купли-продажи от 03.07.2015г. в размере 236722,22 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 118361,11 рублей, неустойка за период с 11.06.2016г. по 19.04.2018г. в размере 118361,11 рублей.

Взыскать с Василевского ФИО11 и ФИО3 ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Завод ЖБК-1» государственную пошлину в размере по 2783,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2018 года.

Судья Е.А. Котельвина