Решение № 2-516/2018 2-516/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-516/2018

Дело №2-516/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика СНТ СН «Металлист»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Металлист» о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания его членов в части отказа в увольнении с должности председателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с августа 2010 года исполняет обязанности председателя садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Металлист» (СНТ СН «Металлист», товарищество), куда неоднократно обращался с заявлением о его увольнении по причине невозможности исполнения обязательств председателя в силу возраста и здоровья, последний раз 02.07.2018; решением общего собрания членов товарищества от 15.07.2018 оставлен в занимаемой должности.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать решение отчетно-выборного собрания членов СНТ СН «Металлист» от 15.07.2018 в части отказа в увольнении с должности председателя СНТ СН «Металлист» недействительным, считать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уволенным с должности председателя СНТ СН «Металлист» с 03.08.2018, взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 руб., государственной пошлины - 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по изложенным в иске основаниям, показал, что работу не посещает, заработную плату не получает, ее расчет с ним фактически произведен, задолженности нет, просит считать уволенным с 03.08.2018 - по истечении месяца после предупреждения товарищества.

Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области ФИО2 поддержала иск.

Представитель ответчика СНТ СН «Металлист» не явился в судебное заседание, о котором извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, выслушав доводы участников процесса, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие незаконность решения отчетно-выборного собрания членов СНТ СН «Металлист» в части отказа в его увольнении с должности председателя товарищества.

Конституция Российской Федерации, статьи 37 (часть 4), признаёт право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, статья 46, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, Трудовой кодекс Российской Федерации, статьи 352 и 391, направлены на реализацию права работника на судебную защиту, носят гарантийный характер и не содержат ограничения права на обращение в суд в случае, если работник считает свои трудовые права нарушенными.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ).

Согласно п.10.2.7 Устава СНТ СН «Металлист», избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относиться к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества.

По протоколу отчетно-выборного собрания членов СНТ СН «Металлист» от 29.04.2018 при его проведении обсуждался вопрос о перевыборе председателя СНТ СН «Металлист», на котором его члены просили ФИО1 до конца сезона 2018 года исполнять обязанности председателя товарищества, истец отказался и просил снять полномочия.

15.07.2018 на отчетно-выборном собрании членов товарищества рассматривался вопрос о перевыборах председателя, с учетом мнения правления о малозначительности заявления об увольнении ФИО1 был оставлен в занимаемой должности.

После обращения истца 02.07.2018 к членам правления товарищества 12.08.2018 проведено внеочередное собрание членов СНТ СН «Металлист» по вопросу о перевыборах председателя, при отсутствии других кандидатов, ФИО1 было отказано в снятии с должности. Запрос истца о предоставлении протокола указанного собрания 12.08.2018, оставлен ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 10.2.19 Устава СНТ СН «Металлист», решение общего собрания членов товарищества в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами товарищества в суде.

Заявление ФИО1 об увольнении от 02.07.2018, оформленного нотариусом Старооскольского нотариального округа ФИО5, было вручено ДД.ММ.ГГГГ члену правления ФИО6 и казначею ФИО7, что подтверждается росписью указанных лиц на копии заявления.

Согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, принудительный труд запрещен.

В связи с отсутствием сведений о снятии с занимаемой должности и внесении сведений о вновь избранном председателе истец по-прежнему состоит на учете в налоговой инспекции как работающий, в ЕГРЮЛ содержаться сведения о его нахождении на должности председателя СНТ СН «Металлист», в связи с чем, он лишен государственной поддержки в виде доплаты к пенсии несмотря на трудности, связанные с состоянием его здоровья и возрастом.

Система обязательного пенсионного обеспечения в своей деятельности руководствуется статьей 39 Конституции РФ, гарантирующей право на пенсионное обеспечение всем гражданам нашей страны рядом Федеральных законов, устанавливающих порядок обретения пенсионных прав, назначения и выплаты пенсий.

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" у истца по достижении возраста 60 лет возникло право на страховую пенсию по старости.

Работники, достигшие пенсионного возраста, имеют право, как на увольнение по собственному желанию, так и на продолжение работы с учетом возрастных ограничений на некоторые виды деятельности.

Согласно ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Статья 84.1 ТК РФ определяет общий порядок оформления прекращения трудового договора, в силу которой прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись.

По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Анализ действующего трудового законодательства в части процедуры увольнения работников позволяет прийти к выводу о том, что на работодателя возложена обязанность по соблюдению предусмотренных Трудовым кодексом РФ требований о документальном оформлении увольнения работников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Независимо от того, что функции приёма и увольнения работников СНТ отнесены к полномочиям правления товарищества, Трудовой кодекс РФ является основополагающим при заключении трудового соглашения и его расторжении.

Истец, пенсионер по возрасту, лично написал заявление об увольнении, предупредил об этом работодателя, срок с 02.07.2018, без учета ст.280 ТК РФ, указал ошибочно, что подтвердил в суде.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с СНТ СН «Металлист» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., юридических услуг за составление искового заявления и консультации, в общей сумме 3000 руб., которые подтверждаются квитанциями от 15.08.2018.

Данные расходы являются фактическими, их взыскание в заявленном размере отвечает принципам разумности, соразмерности, достаточности, оснований для их уменьшения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Металлист» о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания его членов в части отказа в увольнении с должности председателя, удовлетворить.

Признать недействительным решение отчетно-выборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист» от 15.07.2018 в части отказа в увольнении ФИО1 с должности председателя садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Металлист».

Считать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уволенным по собственному желанию с должности председателя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист» с 03.08.2018.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 руб., государственной пошлины - 300 руб.

Ответчик СНТ СН «Металлист» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 05.10.2018.