Приговор № 1-10/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 02 апреля 2019г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе судьи Трофименко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оконешниковского района Омской области Бежина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагнаева А.Г., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

26.11.2012 года Оконешниковским районным судом Омской области по ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца. На основании постановления Оконешниковского районного суда Омской области от 08.08.2013 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 8 месяцев;

25.11.2013 года мировым судьей судебного участка №19 Оконешниковского района Омской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 26.11.2012г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 07.10.2014 года из ИК-7 г.Омска по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 22.09.2014г. условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

17.08.2017 г., около 03 часов, ФИО1 находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находящегося на охраняемой территории животноводческой фермы отделения <данные изъяты>, расположенной в 500 метрах восточнее ..., предварительно взяв с собой топор с деревянной рукоятью, пришел к указанной территории с восточной стороны, где перелез через железобетонный забор животноводческой фермы, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию, где подошел к базе для откорма поросят и через открытые ворота незаконно проник в нее. Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО1, проник в первую правую от входа металлическую клетку, в которой, для облегчения совершения хищения, имеющимся при нем топором нанес несколько ударов поросенку возрастом 5 месяцев, и весом 40кг., в область головы, тем самым забив его. Затем ФИО1 тушу поросенка вынес из клетки, перенес к железобетонному забору, где попытался перебросить тушу через забор, но так как туша была для него тяжела, а также учитывая и высоту забора, ФИО1 не смог перебросить тушу поросенка через забор, в связи с чем преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, и скрылся с места совершения преступления скрылся, оставив тушу поросенка на территории животноводческой фермы отделения <данные изъяты> В результате совершения покушения на кражу ФИО1 покушался причинить материальный ущерб ЗАО «Сергеевское» на общую сумму 5320 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристики личности подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, не находя, вместе с тем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено, оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность и характеристики подсудимого ФИО1 совершившего покушение на преступление средней тяжести, необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не находя оснований и условий для исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках общества, определив ему, в соответствии со ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимого, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

ФИО1 был осужден 12.02.2018 г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Оконешниковского районного суда Омской области от 09.07.2018 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором отменено, и ФИО1 был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того ФИО1 осужден 06.11.2018 года Оконешниковским районным судом Омской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 12.02.2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, оснований для применения положений ст.ст.74,70 УК РФ не имеется, и, назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Заявленный представителем потерпевшего, <данные изъяты>», по делу гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению исходя из оснований ст.1064 ГК РФ, а также и признания иска подсудимым.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимого в суде, суд полагает подсудимого от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказании в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 06.11.2018 года, окончательно определить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02 апреля 2019 года. Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 06.11.2018 года.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 5320 рублей в возмещение причинённого имущественного ущерба.

От возмещения судебных расходов за участие защитника ФИО1 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: топор с деревянной рукоятью – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Трофименко