Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-387/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании необоснованным снятия с регистрационного учета и восстановлении на регистрационный учете транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 договора продавец ФИО3 продал, а покупатель ФИО2 купил транспортное средство Хонда Цивик, 2001 года выпуска, цвет синий, г/н №.

В связи с отсутствием достаточного времени, документы для постановки на учет транспортного средства в органах ГИБДД, в связи со сменой собственника были поданы только ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ГИБДД в постановке ТС на учет было отказано, так как в договоре имелись неоговоренные исправления, после чего договор с собственником был исправлен и подписан без исправлений.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД повторно было отказано в постановке ТС на регистрационный учет, в связи с тем, что собственник снял автомобиль с учета, в связи с утилизацией.

Согласно базы ГИБДД установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль состоял на регистрационном учете за физическим лицом, последняя операция – прекращение регистрации.

После продажи автомобиля, ФИО3 подал машину в утилизацию для снятия ее с учета, при этом пробыв хозяином транспортного средства 1 месяц и 10 дней. Истец со своей стороны не располагает возможностью в каком регистрационном подразделении ГИБДД был снят автомобиль с учета, так как прежний собственник проживает в <адрес>, паспорт получил в <адрес>, продал автомобиль в <адрес>.

ФИО2 обратился с иском в суд, в котором просит признать необоснованным снятие с регистрационного учета и восстановить на регистрационном учете транспортное средство Хонда Цивик, 2001 года выпуска, цвет синий, г/н №.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в его адрес дважды направлялось заказное письмо, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям п. 32 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

П. 34 данного приказа установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ n 98-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», п.11.1 почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, повторно не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ПIК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что МВД России, осуществляя нормативно-правовое регулирование в сфере безопасности дорожного движения, издало данные правила, которые устанавливают единый на всей территории РФ порядок регистрации в ГИБДД МВД РФ автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и прицеп к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам РФ, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. Регистрация автомототранспортных средств установлена для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. В соответствии с абз. 5 п. 24 Административного регламента, основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним является обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представлены сведения о регистрации автомобиля Хонда Цивик, г/н №, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил указанный автомобиль у фио, а ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО5 продал свой автомобиль ФИО1. Впоследствии, согласно карточки учета транспортных средств, ФИО3 снял автомобиль с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей по договору купли-продажи, в настоящее время сведений о регистрации данного автомобиля ГИБДД не располагает, данный автомобиль в настоящее время на регистрационном учете не состоит.

Приобретатель может быть признан добросовестным при отсутствии у него на момент совершения сделки (осуществления расчетов по ней) разумных оснований полагать, что вещью распоряжается лицо, не обладающее правом на ее отчуждение. Стороной по договору купли-продажи ГУ МВД России по <адрес> не являлось. В случае признания за кем-либо право владения и пользования указанным автомобилем, при обращении последнего за государственной услугой в УГИБДД, с надлежащими документами, регистрационные действия будут произведены. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел автомобиль Хонда Цивик, 2001 года выпуска, цвет синий, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал указанный автомобиль гр. ФИО1.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продал, а ФИО2 купил транспортное средство Хонда Цивик, 2001 года выпуска, цвет синий, г/н №. Автомобиль принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании ПТС <адрес>, свидетельстве о регистрации № №. ( Л.д.10)

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГИБДД с заявлением о постановке на государственный учет автомобиля Хонда Цивик, 2001 года выпуска, цвет синий, г/н №. (Л.д. 11) При рассмотрении заявления автомобиль был осмотрен сотрудниками ГИББД, какого либо несоответствия номерных агрегатов установлено не было, по результатам рассмотрения заявления было отказано в постановке на учет, в связи с тем, что в договоре купли-продажи имелись неоговоренные исправления, т.е. п. 20 Административного регламента МВД РФ №.

Истец в своем заявлении указывает, что повторно обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано в постановке на учет, в связи со снятием автомобиля с учета прежним собственником, в связи с его утилизацией.

Согласно п. 92 Административного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства, замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства, снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации; несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске, неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с регистрацией транспортных средств; обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять;, непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание; отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт; непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 Федерального закона; наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, данный регламент содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

Согласно информации ГИБДД и карточки учета ТС, автомобиль Хонда Цивик, 2001 года выпуска, цвет синий, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с прекращение государственного учета ТС в связи с продажей по договору купли-продажи, через Единый портал госуслуг.(л.д. 94)

Предоставленными документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел автомобиль у гр-ки ФИО, произвел перерегистрацию права собственности на транспортное средство, что подтверждается ПТС, (л.д. 97) ДД.ММ.ГГГГ снял автомобиль с учета, в связи с его продажей по договору купли продажи ( л.д.99)

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 2 ст. 8 вышеназванного закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно п. 145- 147 Административного регламента, снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в соответствии со статьей 19 Федерального закона в порядке, установленном пунктами 69 - 72 Правил. снятии транспортного средства с государственного учета в соответствии с пунктом 70 Правил выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.8 пункта 61 Административного регламента. Вносятся сведения о новом собственнике. Снятие транспортного средства с государственного учета в соответствии с пунктом 71 Правил производится на основании документов, предусмотренных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента и предусмотренного подпунктом 27.4.7 пункта 27 Административного регламента, свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их взаимодействии, прежний собственник вправе после заключения сделкипоотчуждениютранспортногосредства обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрациитранспортногосредства, предъявив документы о заключении сделки, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли продажи с истцом, ответчик ФИО3 являлся собственником автомобиля Хонда Цивик, 2001 года выпуска, цвет синий, г/н №, и имел право им распоряжаться, после заключения договора купли продажи, ответчик передал автомобиль истцу, поскольку при обращении истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет, автомобиль осматривался сотрудниками ГИБДД, был истцом застрахован им в ООО « Согласие», что подтверждает, что он находился на территории <адрес>. ( л.д. 11 оборот)

Согласно информации 7 МОТН И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным информационной базы автомобиль Хонда Цивик, 2001 года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, в связи с изменением собственника по договору купли-продажи гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ этим же гражданином прекращена регистрация на данный автомобиль, в связи с продажей другому лицу, в качестве доказательств подтверждающих снятие автомобиля с учета, ответчиком ФИО5 был предоставлен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО1 (л.д. 96), до настоящего времени ФИО1 не обращался с заявлением о постановке его на учет, на регистрационном учет автомобиль за кем либо не состоит, каких либо препятствий в постановке на учет автомобиля не имеется.

В судебном заседании установлено, что договор купли продажи был заключен между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора автомобиль был передан истцу со всей документацией, ФИО2 в установленный законом 10 -дневный срок не обратился с заявлением в органы ГИБДД о постановке на учет, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано, в связи с наличием неоговоренных исправлений в договоре, после устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением о постановке автомобиля на учет, но ему было отказано по п. 92 Административного Регламента, истцом каких либо доказательств того, что было отказано в постановке на учет, в связи утилизацией автомобиля не представлено.

Суд не принимает во внимание, договор купли продажи, заключенный между ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалами дела подтверждается, что он фактически ФИО3 исполнен не был, автомобиль был передан по договору купли продажи истцу ФИО6, находится на территории <адрес> в его пользовании, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не обращался с заявлением о перерегистрации права собственности на автомобиль.

Истцом заявлены требования к ответчику ФИО3 о признании необоснованным снятия с регистрационного учета и восстановлении на регистрационном учете транспортного средства, рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО3 автомобиль был снят с учета, в связи с его продажей, а не с утилизацией, данное право предыдущего собственника предусмотрено нормами действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что в настоящее время у истца нет каких либо препятствий обратиться с заявлением в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет при предоставлении надлежащим образом оформленных документов, данное право истица не оспаривается органами ГИБДД, ответчиком ФИО3.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ФИО3 по снятии автомобиля с регистрационного учета каким либо образом права истца нарушены не были, в данном случае спор о праве отсутствует, суд рассматривает требования, с учетом заявленных и приходит к выводу, что требования истца, удовлетворению не подлежат, каких либо препятствия у истца в постановке автомобиля на регистрационный учет, в настоящее время не имеется.

В случае последующего отказа органами ГИБДД в постановке автомобиля на учет, рассмотрение данного иска по существу, не препятствует истцу обратиться с требованиями об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц, связанных с отказом в постановке транспортного средства на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о признании необоснованным снятия с регистрационного учета и восстановлении на регистрационный учете транспортного средства, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.