Приговор № 1-84/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 12 марта 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Кормилициной М.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Костяного Э.В., Селивановой Н.П., Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Б -<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимой:

- 07.09.2017 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 процентов, постановлением Назаровского городского суда от 05.03.2018 г. наказание заменено на 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2018 г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, вступили в продолжаемый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина - дискаунтера «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 16 ноября 2018 г. около 21 часа 32 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 ноября 2018 г. около 11 часов 58 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 ноября 2018 года около 14 часов 17 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 ноября 2018 г. около 15 часов 35 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 ноября 2018 г. около 19 часов 57 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 ноября 2018 г. около 20 часов 31 минуты ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18 ноября 2018 г. около 12 часов 59 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18 ноября 2018 г. около 15 часов 27 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19 ноября 2018 г. около 12 часов 09 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19 ноября 2018 г. около 14 часов 21 минуты ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19 ноября 2018 г. около 18 часов 33 минут ФИО1. ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19 ноября 2018 г. около 20 часов 35 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20 ноября 2018 г. около 12 часов 37 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, пришли в вышеуказанный магазин, где <данные изъяты>

С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму № копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением полностью согласны, ходатайство каждым из них заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Защитники адвокаты Костяной Э.В., Селиванова Н.П., Вернигоров В.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке каждым из них заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного расследования подсудимым вменяется причинение ущерба потерпевшему в общем размере 29 457 рублей 47 копеек. При арифметическом подсчете стоимости похищенного, вменяемого подсудимым согласно обвинительному заключению, итоговая сумма получается больше на № копейку, а именно № копеек. Но, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы предъявленного подсудимым обвинения и ухудшить их положение, суд принимает во внимание стоимость ущерба, которая указана в обвинительном заключении - 29 457 рублей 47 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого из них, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимых во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные на подсудимых, у суда нет сомнений в том, что подсудимые способны осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает их вменяемыми по отношению к совершенному ими деянию и подлежащими наказанию за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против обственности; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимых, согласно которых:

- ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает <данные изъяты> характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, ранее судима за умышленное преступление против собственности;

- ФИО2 по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

- ФИО3 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, имеет заболевание глаз, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- для ФИО1 - полное признание вины, состояние ее здоровья и наличие матери, являющейся <данные изъяты>

- для ФИО2 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, в числе которых ВИЧ инфекция и туберкулез в фазе распада и обсеменения, ее возраст;

- в отношении ФИО3 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от 07.09.2017 г., по которому отбывала наказание в виде реального лишения свободы после отмены условного осуждения 05.03.2018 г.).

В отношении ФИО2 и ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить им наказание в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд применяет при назначении ей наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, в отношении ФИО4 - наличие отягчающего наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд полагает, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить им наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования мера пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам подлежат возмещению на основании отдельных постановлений суда и взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО1, необходимо возвратить потерпевшему; видеозаписи с 16 по ДД.ММ.ГГГГ на диске, находящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком, для ФИО2 с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, для ФИО3 с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, для ФИО1 с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 и ФИО3 также обязанности в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО1, возвратить потерпевшему ООО «Торговая сеть Командор»; видеозаписи <данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья . Л.Н. Фроленко

.
.

.