Приговор № 1-112/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-112/2025

Копия

89RS0007-01-2025-002299-62

Дело № 1-112/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 18 сентября 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Мухамедулина Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-112/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в отношении которой не уплачиваются алименты, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обязан на основании судебного приказа № 2-2056/2015 от 27 ноября 2015 года, мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа, выплачивать в пользу Л.А. алименты на содержание детей: сына В, ДД.ММ.ГГГГ и дочери А, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 23 ноября 2015 года до достижения детьми совершеннолетия.

С 15 марта 2024 года, в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 частей всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно только на содержание дочери А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с достижением его сыном В.А., ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия.

Затем, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 07 октября 2024 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание отбыто 30 июля 2025 года.

Далее, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в отношении него в отделении судебных приставов по Пуровскому району Управления ФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А.А. и осознавая, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, вопреки вступившему в законную силу решению суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, предвидя неизбежность наступления последствий в виде ущемления прав ребенка, в отсутствии уважительных причин, неоднократно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери А.А. а именно:

- алименты за период с 07.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 12 456 рублей 00 копеек (частичная оплата 16.10.2024 в сумме 5 000 рублей), не уплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не платил их по 08.07.2025. Таким образом, с 01.01.2025 по 08.07.2025 имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 07.10.2024 по 31.10.2024;

- алименты за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 21 599 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не платил их по 08.07.2025. Таким образом, с 01.02.2025 по 08.07.2025 имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 01.11.2024 по 30.11.2024;

- алименты за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 32 166 рублей 25 копеек, не уплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платил их по 08.07.2025. Таким образом, с 01.03.2025 по 08.07.2025 имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 01.12.2024 по 31.12.2024;

- алименты за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 22 245 рублей 25 копеек, не уплачивал в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не платил их по 08.07.2025. Таким образом, с 01.04.2025 по 08.07.2025 имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 01.01.2025 по 31.01.2025;

- алименты за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 22 411 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платил их по 08.07.2025. Таким образом, с 01.05.2025 по 08.07.2025 имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 01.02.2025 по 28.02.2025;

- алименты за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 24 411 рубля 25 копеек, не уплачивал в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платил их по 08.07.2025. Таким образом, с 01.06.2025 по 08.07.2025 имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 01.03.2025 по 31.03.2025;

- алименты за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 24 343 рубля 75 копеек, не уплачивал в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платил их по 08.07.2025. Таким образом, с 01.07.2025 по 08.07.2025 имело место событие преступления по периоду, за который не уплачивались алименты с 01.04.2025 по 30.04.2025.

В результате умышленных действий ФИО1, за период с 07 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года, образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 159 633 рубля 75 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 08 июля 2025 года включительно составила 1 420 391 рубль 93 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, несовершеннолетний потерпевший, законный представитель потерпевшего (том 1, л.д. 155) согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 232).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Клабуков активно не способствовал в раскрытии и расследовании преступления, не являлся с повинной, т.к. на момент получения от него объяснения, его допроса органам дознания были известны обстоятельства совершения преступления и лицо, его совершившее, уголовное дело возбуждено 09.07.2025 в отношении ФИО1, основанием к возбуждению являлись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 статьи 61 УК РФ, суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельство – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое им преступление в отношении данного ребенка – А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, суд не применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы.

Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с вычетом из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ, постановления, оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-112/2025 в Пуровском районном суде