Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 10-2/2019

Дело № 10-2/2019 г.

Судья 1 инстанции Шабановой Е.А.

Судья апелляционной инстанции Сутягин Е.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лебедянь Липецкой области 30 июля 2019 г.

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

федерального судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремзиной О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 03.06.2019 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающий, не являющийся инвалидом, зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый:

05.04.2017 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с учетом ч. 1.5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.09.2017 года, 18.09.2018 года, 24.12.2018 года испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.04.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.04.2017 года в виде двух лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима;

16.01.2018 года мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.04.2017 года постановлено отбывать самостоятельно. Постановлением Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 27.11.2018 года назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбытием наказания в колонии-поселении. 30.01.2019 года освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.04.2017 года, с учетом постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.04.2019 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 03 июня 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных п. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО2 от 03 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на чрезмерно суровое наказание, просил изменить приговор мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 03 июня 2019 г., снизив наказание, принять во внимание то обстоятельство, что он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, а она в судебном заседании просила его не наказывать. В дополнительной жалобе, направленной в адрес суда после поступления дела в районный суд и назначения жалобы к рассмотрению просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Клышников Е.А. просил приговор мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 03 июня 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании:

ФИО1 жалобы поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобах, дополнительно пояснив, что дело мировым судьей не прекращено, несмотря на то, что он примирился с потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, защитника – адвоката Еремзину О.Н., потерпевшую Потерпевший №1, поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Клышникова Е.А. возражавшего против доводов апелляционных жалоб и дополнений к жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осуждённого, заявленному в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание ФИО1 назначено в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что неотбытый срок наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.04.2017 года, с учетом постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.04.2019 года, у ФИО1 по состоянию на 03.06.2019 года составляет 1 год 10 месяцев 8 дней, в связи с чем назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания ФИО1, суд правильно применил ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения правильно определён в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом вступившего в законную силу постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.04.2019 года, - исправительная колония общего режима.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений действующего законодательства РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы осужденного о том, что уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК подлежит прекращению виду его примирения с потерпевшей не основано на действующем законодательстве РФ, поскольку в силу положений, закрепленных в ст.ст. 25, 76 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связим с примирением сторон в случае, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а ФИО1 является лицом, судимым за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 03 июня 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить: в вводной части указать правильно дату вынесения постановления Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области, которым назначенное ФИО1 приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 16.01.2018 года наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбытием наказания в колонии-поселении «27.11.2018 г.» вместо неверно указанной даты «02.04.2018 г.».

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.И. Сутягин